Постановление от 05 марта 2014 года №1-74/2014

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 1-74/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-74/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Брянск                 05 марта 2014 года
 
    Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Сергеева А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Лачко А.О.,
 
    подсудимой Свиридовой С.В.,
 
    защитника Емельянова В.И., представившего удостоверение № и ордер №
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре Камгазовой А.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Свиридовой С.В., <...>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Свиридова С.В. обвиняется в том, что <дата> около 07 часов 20 минут, находясь в квартире № дома № расположенного <адрес> умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька банковскую карту ОАО <...>, не представляющую материальной ценности, являющуюся ключом к расчетному счету №. Продолжая свои преступные действия, около 08 часов 08 минут Свиридова С.В. в банкомате № ОАО <...>, расположенном в доме № <адрес>, воспользовавшись банковской картой и введя пин-код, сняла с расчетного счета <...> рублей. Затем вышеописанным способом в 08 часов 09 минут Свиридова С.В. сняла <...> рублей. При этом с каждой выполненной операции с расчетного счета № удерживалась комиссия, в общей сумме <...> рублей. Тем самым Свиридова С.В. тайно похитила денежные средства на общую сумму <...> рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.
 
    Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Свиридовой С.В. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и претензий она не имеет.
 
    Свиридова С.В. и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.
 
    В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.
 
    Свиридова С.В. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб возместила и примирилась с потерпевшей.
 
    Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, 316 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Уголовное дело в отношении Свиридовой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Свиридовой С.В. оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
 
    <...>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                  А.В. Сергеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать