Постановление от 30 июля 2014 года №1-74/2014

Дело № 1-74/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Боград Боградский район Республика Хакасия 30 июля 2014 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи - Пискулина В.Ю.,
 
    при секретаре - Чебодаеве В.С.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия - Сидорова С.А.,
 
    подсудимого - Антонова А.В.,
 
 
    защитника-адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 10 апреля 2014 года,
 
    представителя потерпевшего – (ФИО предст.потерпевшего),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Антонова А.В., родившегося (дата) , зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20 марта 2014 года около 20 часов Антонов А.В. и (ФИО), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с участка местности, расположенного (адрес), тайно похитили алюминиевую ванну весом 90 килограмм, стоимостью одного килограмма 40 рублей, на общую сумму 3600 рублей, принадлежащую (ФИО потерпевшего). С похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями (ФИО потерпевшего) материальный ущерб на сумму 3600 рублей.
 
    Таким образом, Антонов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору..
 
    До начала судебного следствия от представителя потерпевшего (ФИО предст.потерпевшего) поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Антонова А.В. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, Антонов А.В. причиненный вред возместил в полном объеме, никаких материальных и моральных претензий к подсудимому Антонову А.В. он не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено им добровольно, без оказания на него какого-либо давления.
 
    Государственный обвинитель Сидоров С.А. не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Подсудимый Антонов А.В. и его защитник-адвокат Соловьев А.А. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего (ФИО предст.потерпевшего) согласны, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимому разъяснены и понятны.
 
 
    Выслушав ходатайство представителя потерпевшего, мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Антонов А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб причиненный преступлением, возмещен полностью, представитель потерпевшего не имеет никаких моральных и материальных претензий к подсудимому.
 
 
    Учитывая, что в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Антонова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Антонова А.В., родившегося (дата) , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Антонова А.В. – отменить.
 
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Боградский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Председательствующий В.Ю. Пискулин