Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: 1-74/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-74/2013 г.
г. Шахты «25» января 2013 г.
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А
С участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Лукьяновой Ж.Г.
Подсудимой Рыбцовой М.Е.
Адвоката Илющихина Д.А.
При секретаре Родимовой И.Ю.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей по найму, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Рыбцова М.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащей ФИО5, у которой работала в качестве помощника по хозяйству, без оформления трудового договора, воспользовавшись отсутствием ФИО5 в указанной квартире, а также тем, что ей было известно, где потерпевшая хранит денежные средства, во исполнения своего преступного умысла тайно похитила, с ящика туалетного столика, находящегося в спальне, принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 25 000 рублей. Затем с похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО5, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.
Действия ФИО8 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевшая ФИО5, не явилась в связи с болезнью, является инвалидом 1 группы, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Рыбцовой М.Е. в связи с тем, что та загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет, и они примирились.
В судебном заседании подсудимая Рыбцова М.Е., а также ее защитник адвокат Илющихин Д.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что Рыбцова М.Е. загладила причиненный вред, претензий к ней потерпевшая ФИО5 не имеет, и они примирились.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, а также заключение пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Лукьяновой Ж.Г., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Рыбцовой М.Е., суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Рыбцова М.Е. загладила причиненный потерпевшей вред, претензий та к ней не имеет, и они примирились.
Кроме того, статья 158 часть 2 УК РФ является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Рыбцовой М.Е.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО9 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимой Рыбцовой М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья (подпись) О.А. Нещадин
Копия верна
Судья О.А. Нещадин
Секретарь И.Ю. Родимова
