Решение от 04 июня 2013 года №1-74/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 1-74/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-74/13 (49177)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 июня 2013 г. г. Котельники, Московской области
 
    Мировой судья 122 судебного участка, Вр.И.О. мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области Колмыков Ю.А.,
 
    с участием гос.обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Мохова А.С.,
 
    защитника - адвоката Поникаровской И.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от
 
    <ДАТА2>,
 
    подсудимой Хаджи-<ФИО1> М.
 
    при секретаре судебного заседания Шипиловой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению отношении Хаджи <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ,  не замужней, со средне техническим образованием, не  работающей, ранее не  судимой, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временно проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч. 1 УК РФ,
 
 
установил:
 
    Хаджи <ФИО2>  обвиняется в совершении покушения на кражу, т.е. тайном хищении чужого имущества, при этом преступление не  доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
 
    В судебное заседание поступило ходатайство от представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный ущерб.
 
    Обвиняемая не возражала, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.                                           
 
     Учитывая, что Хаджи <ФИО2>  совершила впервые, преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ мировой судья,
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении   Хаджи <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Хаджи <ФИО2> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства,   возвратить по принадлежности ООО «Ашан».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 120 судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья <ФИО3>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать