Решение от 05 июня 2013 года №1-74/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
           
 
    <ДАТА1>                                                               <АДРЕС> область село <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ломов С.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ефремовой А.А.,
 
    подсудимого <ФИО1>,
 
    защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Сагидуллиной Е.Х.,
 
    при секретаре Согриной Н.Л.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
 
установил:
 
    <ФИО1>, <ДАТА3> около 21 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения в <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> в д. Орловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, умышленно, осознавая, что своими противоправными действиями угрожает последней убийством и, желая чтобы данную угрозу она восприняла реально, взял в руку нож и начал им размахивать перед лицом последней, при этом высказал слова: « Я тебя убью!» Угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления, так как <ФИО1> находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен и предпринимал конкретные действия для осуществления угрозы убийством.
 
    Своими действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    От потерпевшей <ФИО2> в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением с ним, указывая, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред перед ней подсудимый загладил.
 
    Подсудимый <ФИО1> и его защитник Сагидуллина Е.Х. не возражали против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон  возражал.
 
    Заслушав мнения участников процесса, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство потерпевшей.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ совершенное <ФИО1> относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    <ФИО1> совершил данное преступление будучи не судимым. Между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый принес извинения, причиненный вред загладил. Таким образом, поскольку обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон отсутствуют, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ считает возможным освободить <ФИО1> от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: складной нож - после вступления постановления в законную силу уничтожить.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   С.А. Ломов