Решение от 30 мая 2013 года №1-74/2013

Решение по уголовному делу
    Дело №1-74/13                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                                                       о прекращении уголовного дела
 
    г. Уфа                                                                                                                                                                 30 мая 2013 г.
 
 
                    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан Хохлова Г.М.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника Уфимского транспортного прокурора, Гайсина М.М.,  защитника Бикбулатова Ф.Р.,  подсудимого Гаусс Д.А.,  при секретаре Камаловой А.У., рассмотрев уголовное дела в отношении Гаусс Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ,
 
 
 
                                                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
                    Гаусс Д.А. предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ -  покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
 
                    * года около * часов * минут московского времени Гаусс Д.А., работая в должности электромонтера в * (* дистанции электроснабжения) находясь на ст. * * железной дороги, расположенной на административной территории Уфимского района РБ после окончания рабочей смены побуждаемый преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с объекта железнодорожного транспорта на ст. * с целью наживы путем свободного доступа зашел в гараж * и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, сложил в *  полиэтиленовых пакета и вынес из гаража: новый зажим * в количестве *  штук стоимостью * рублей; новый зажим * в количестве * штук стоимостью * рублей; новый зажим * в количестве * штуки стоимость * рублей; бывший в употреблении кабель * общей длиной * см   стоимостью * рублей; новый кабель * общей длиной * стоимостью * рублей; новый дроссель * в количестве * штуки стоимостью * рублей. Далее Гаусс Д.А., пытаясь похитить вынесенное им из гаража изделия на пригородном поезде доехал до ст. * * железной дороги, чтобы сдать данные изделия в пункт приема металлолома за деньги. Однако свой преступный умысел до конца он не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ЛГШ на ст. *.
 
    Согласно справке полученной от * дистанции электроснабжения стоимость зажима * в количестве * штук составляет * рублей, стоимость зажима * в количестве * штук составляет * рублей, стоимость зажима * в количестве * штуки составляет * рублей, стоимость кабеля * бывшего в употреблении общей длиной * см составляет * рублей, стоимость кабеля * общей длиной * см составляет * рублей, стоимость дросселя * в количестве *штуки составляет * рублей, то есть Гаусс Д.А., своими незаконными действиями пытался причинить ущерб * дистанции электроснабжения на сумму 5767,92 рубля.
 
    В судебном заседании от подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Гаусс Д.А. вину признал, ранее не судим, причиненный ущерб возместил.
 
    Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Гаусс Д.А. в связи с деятельным раскаянием.
 
    Заслушав стороны, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется Гаусс Д.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст.28 УПК РФ суд  вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
     Судом установлено, что  Гаусс Д.А  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые,  вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб возместил полностью, добровольно способствовал раскрытию преступления,  в связи с чем его личность перестала представлять общественную опасность, производство по уголовному делу в отношении него подлежит прекращению.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом данных о личности подсудимого, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 75, 254, УПК РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гаусс Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28  УПК РФ.
 
 
    Копию настоящего постановления направить:
 
    - подсудимому Гаусс Д.А.
 
    - потерпевшей стороне * железной дороге-филиал ОАО «*»
 
    - прокурору Уфимской транспортной прокуратуры.
 
 
    Вещественных доказательств по делу  нет.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Уфимский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                                Г.М. Хохлов
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 10.06.2013 г.