Постановление от 20 мая 2013 года №1-74/2013

Дело № 1-74/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г.Карачев, Брянская область                              20.05.2013 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Малахова С.Г.,
 
    подсудимого Собакина А.В.,
 
    защитника адвоката Астахова А.И.,
 
    представившего удостоверение № 389 и ордер от 17 мая 2013 года №, выданный Брянской ОКА,
 
    потерпевшей ФИО2,
 
    при секретаре Потаповой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Собакина А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Собакин А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Собакин А. В. пришел в гости к своему отцу Собакину В.А., проживающему по адресу: <адрес>, однако дома ФИО4 не было и Собакин А. В. перелез через забор во двор дома, после чего прошел через незапертую дверь в вышеуказанный дом, принадлежащий его отцу ФИО4 Находясь в вышеуказанном доме, у ФИО1 возник умысел совершить кражу каких-нибудь ценностей, чтобы в дальнейшем их продать, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Собакин А.В., находясь в доме у ФИО4, находящегося по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из шкатулки, находящейся в спальной комнате вышеуказанного дома, тайно похитил 2 золотые сережки 583 пробы, общим весом 1,82 тр., стоимостью 4004 рубля 00 копеек и золотой кулон 585 пробы, весом 0,61 гр., стоимостью 1342 рубля 00 копеек,принадлежащие ФИО2, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5346 рублей 00 копеек. В дальнейшем с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании потерпевшая попросила прекратить уголовное дело производством в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый Собакин А.В. загладил причиненный вред. Полностью возместил ущерб, и она к нему претензий не имеет.
 
    Подсудимый Собакин А.В., адвокат Астахов А.И. и государственный обвинитель Малахов С.Г. не возражали против прекращения в отношении подсудимого дела по данным основаниям.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ
 
    Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:
 
    1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
 
    2) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса;
 
    3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.25. УПК РФ«Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
    Как установлено в судебном заседании, Собакин А.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела.
 
    Вред, причиненный потерпевшей, загладил.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
Прекратить уголовное дело в отношении Собакина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в силу ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Собакину А.В. подписку о невыезде отменить. Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору района. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
    Председательствующий:
 
    Копия верна.
 
    Судья Карачевского
 
    районного суда:                                                                             Г.И. Подрезова