Постановление от 07 октября 2013 года №1-74/2013

    1-74/2013 г.                                         
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Навашино                         07 октября 2013 года
 
Навашинский районный суд Нижегородской области
 
    в составе судьи Захаровой Л.А.,
 
    с участием помощника прокурора Навашинского района Султанова Д.Р.,
 
    подсудимого К.А.А..,
 
    защитника подсудимого адвоката Подгорной Л.Н., предоставившей удостоверение *** и ордер № ***,
 
    при секретаре Шишкиной А.П.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
 
    К.А.А., ../../....г. года рождения, уроженца *******, гр. РФ, образование среднее специальное, индивидуального предпринимателя, разведенного, проживающего по адресу: *******, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    органами предварительного следствия К.А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий, и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно обвиняется в следующем:
 
    Он, К.А.А., с целью незаконного получения трудовой пенсии по старости на льготных условиях, имея умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, предназначенных для выплаты трудовой пенсии по старости на льготных условиях, путем обмана, ../../....г. в период времени с ../../....г. часов до ../../....г. часов, находясь в помещении Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Навашинскому району Нижегородской области, расположенном по адресу: *******, заведомо зная, что он не имеет права на назначение ему трудовой пенсии по старости на льготных условиях в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от ../../....г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» и Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», поскольку не проработал в течение ../../....г. месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, с целью хищения путем обмана денежных средств в крупном размере в сумме ***, предназначенных для выплаты трудовой пенсии по старости на льготных условиях, обратился в клиентскую службу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Навашинскому району Нижегородской области, и будучи предупрежденным об ответственности за достоверность предоставленных сведений, подал в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Навашинскому району Нижегородской области, уполномоченное принимать решение о назначении и выплате трудовой пенсии по старости на льготных условиях, заявление о назначении ему трудовой пенсии по старости на льготных условиях в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» и Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», приложив к данному заявлению документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, дающих право на назначение и получение трудовой пенсии по старости на льготных условиях: трудовую книжку на имя К.А.А.., в которую не установленным следствием лицом внесена ложная запись о работе К.А.А.. в период времени с ../../....г. по ../../....г. в составе комплексной бригады в ИЧП «******* каменщиком пятого разряда; справку, содержащую ложные сведения, внесенные не установленным следствием лицом и подписанную К.А.А. о размере заработной платы К.А.А. за период с января ../../....г. года по декабрь ../../....г. года; справку *** от ../../....г., уточняющую особый характер работ или условий труда и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе, подписанную К.А.А. содержащую ложные сведения о том, что К.А.А.. работал постоянно полный рабочий день в течение полной рабочей недели в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков с ../../....г. по ../../....г.; приказ *** от ../../....г., подписанный К.А.А. содержащий ложные сведения о создании бригады каменщиков в составе К.А.А... Г.Н.А. К.В.М. Е.В.Б. Е.В.Б. Однако, К.А.А. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере в сумме *** рубля *** копейка, предназначенных для выплаты трудовой пенсии по старости на льготных условиях по независящим от него обстоятельствам, так как при рассмотрении вышеуказанного заявления К.А.А. о назначении пенсии в Государственном учреждении -Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Навашинскому району Нижегородской области был выявлен факт предоставления К.А.А. ложных сведений для назначения ему трудовой пенсии по старости на льготных условиях. Своими преступными действиями К.А.А. покушался на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере в сумме *** рубля *** копейка, предназначенных для выплаты трудовой пенсии по старости на льготных условиях.
 
    В суд от начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Навашинскому району Нижегородской области О.А.В.. поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, так как материальный ущерб Управлению не причинен, К.А.А. в содеянном раскаялся, попросил прощения, они с ним примирились, претензий материального и морального характера к нему не имеют.
 
    От представителя потерпевшего - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Навашинскому району Нижегородской области, Б.И.А.., действующей по доверенности, в суд поступило заявление о рассмотрении настоящего уголовного дела в отсутствие представителя Управления и о прекращении производства по делу за примирением сторон на основании заявления начальника Управления.
 
    Подсудимый К.А.А. заявление представителя потерпевшего поддерживает и согласен с прекращением настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признает в полном объеме, раскаивается в совершении преступления.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Подгорная Л.Н. поддерживает заявление представителя потерпевшего и согласна с прекращением настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Прокурор Султанов Д.Р. считает возможным прекратить настоящее уголовное дело на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.
 
        Заслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, проверив материалы уголовного дела, нахожу заявление представителя потерпевшего - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Навашинскому району Нижегородской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.     
 
    На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
 
    Судом установлено, что подсудимый К.А.А.. судимости не имеет, он обвиняется в совершении неоконченного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, реального ущерба по делу не наступило, и представитель потерпевшего в своем заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении К.А.А. который перед представителем потерпевшего просил прощения, раскаялся в совершении преступления, представитель потерпевшего примирился с подсудимым и простил его, претензий к нему не имеет, К.А.А.. признал свою вину в полном объеме.
 
    При принятии решения суд руководствуется не только законными основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывает совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого К.А.А. общественную значимость дела, целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования. Действия подсудимого, направленные на примирение с потерпевшим, сопряжено с его раскаяньем в совершении преступления и отказом от последующего нарушения уголовного закона. В этой связи, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении К.А.А. в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства: заявление К.А.А. от ../../....г. о назначении пенсии, трудовую книжку на имя К.А.А. справку о размере заработной платы К.А.А.. за период с января *** года по декабрь *** года, справку *** от ../../....г., приказ *** от ../../....г., в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    В ходе судебного следствия защиту подсудимого К.А.А.. по назначению суда осуществляла адвокат Подгорная Л.Н.
 
    Расходы по вознаграждению труда адвоката компенсированы за счет средств федерального бюджета в размере *** рублей (за пять дней участия адвоката в судебном заседании: ../../....г., ../../....г., ../../....г., ../../....г., ../../....г.)
 
    Расходы по вознаграждению труда адвоката относятся к процессуальным издержкам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.
 
    Согласно ч. 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
 
    Из дела видно, что подсудимый К.А.А. является трудоспособным лицом, имеет материальную возможность погасить задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек суд не усматривает.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым возложить обязанность возместить процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката на К.А.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
                 П О С Т А Н О В И Л :
 
    прекратить уголовное дело в отношении К.А.А., ../../....г. года рождения, уроженца *******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.А.А. оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: заявление К.А.А. от ../../....г. о назначении пенсии, трудовую книжку на имя К.А.А. справку о размере заработной платы К.А.А. за период с января *** года по декабрь *** года, справку *** от ../../....г., приказ *** от ../../....г. оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Взыскать с К.А.А. в доход государства процессуальные издержки, расходы по вознаграждению труда адвоката, в сумме *** (***) рублей 00 копеек.
 
    Копию настоящего постановления направить К.А.А.., адвокату Подгорной Л.Н., прокурору Навашинского района, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Навашинскому району Нижегородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок.
 
    Судья Захарова Л.А.