Приговор от 14 февраля 2014 года №1-74/14г.

    Дело № 1-74/14г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    «14» февраля 2014 год                                                                          г.Волгоград
 
    Советский районный суд г.Волгограда в составе:
 
    председательствующего - судьи Барковой Н.В.,
 
    при секретаре Савиной Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Советского района г.Волгограда фио6,
 
    потерпевшей фио1,
 
    подсудимого - Бурова фио8,
 
    его защитника - адвоката Гурской Э.А., представившей удостоверение № 1339 и ордер № 002572 от 10 февраля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Бурова фио9 <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Буров Ю.С. осуществил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Буров Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив подъезда № <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей фио1, находящегося в пользовании фио5, и реализуя свой преступный умысел, открыв незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, после чего, соединив провода замка зажигания, запустил двигатель.
 
    Пытаясь неправомерно завладеть указанным автомобилем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Буров Ю.С. попытался начать движение, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан случайным прохожим.
 
    Подсудимый Буров Ю.С. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Буров Ю.С. подтвердил в судебном заседании.
 
    Защитник Бурова Ю.С. - адвокат Гурская Э.А. ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.
 
    Потерпевшая фио1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Исковые требования не заявляет, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.
 
    Государственный обвинитель фио6 так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Суд, удостоверившись в том, что Буров Ю.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ.
 
    Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Буров Ю.С. по <данные изъяты> УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимому Бурову Ю.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Буров Ю.С. совершил умышленное преступление корыстной направленности, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, в форме покушения, в связи с чем, наказание за это неоконченное преступление назначается ему по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.
 
    Буров Ю.С. ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признает признание Буровым Ю.С. своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Бурова Ю.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    Оснований, для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного Буровым Ю.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
 
    Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности Бурова Ю.С., исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, по месту жительства осужденного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
 
    Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Бурова фио10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказаниепо данной статье в виде 1 <данные изъяты> лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Бурову фио11 наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.
 
    Возложить на Бурова фио12 дополнительные обязанности: ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
 
    Меру пресечения фио2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:
    - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион вишневого цвета, паспорт транспортного средства <адрес>, переданные под сохранную расписку потерпевшей фио1, - оставить последней по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
 
 
    Судья:                                                                                         Н.В. Баркова