От 14 апреля 2014 года №1-74/14

    №1-74/14 ПРИ I"О ВОР
 
                                            Именем Российской Федерации
 
    г. <дата>.
 
    Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бесчастного В.А.,
 
    государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Морозовского района Ростовской области ФИО5
 
    потерпевшей ФИО6 и её представителя адвоката ФИО7 представившего удостоверение № и ордер № от <дата> года
 
    защитника ФИО11 представившего удостоверение № и ордер № от <дата> года
 
    подсудимого ФИО1
 
    при секретаре ФИО8
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО1 <дата> года рождения, гр. РФ, уроженца <адрес>, образование высшее, холост, работает, в\о, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.264 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 <дата> в 08 часов 50 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира находился ФИО2, следуя по автодороге <адрес>, в направлении к <адрес>, в нарушении пунктов 1.5, 8.1, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при которых: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.... » - (1.5), « перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световым указателем поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.... » - (8.1), «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.» - (ЮЛ), «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.» - (11.1), не убедился в безопасности совершаемого им маневра - обгон, создал опасность для движения другим его участникам, выразившуюся в выезде па полосу, предназначенную для
 
 
    встречного движения, где на 27 км. + 500,0 м. указанной автодороги, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак т № - 161 под управлением ФИО3, двигавшимся во встречном ему направлении. Нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.5, 8.1, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находились в причинной связи с фактом произошедшего дорожно-транспортного происшествия, так как при их соблюдении ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.
 
    Вследствие нарушений пунктов 1.5, 8.1, 10.1 и 11Л Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 Б.В. пассажир автомобиля <данные изъяты> 1.4» государственный регистрационный знак № ФИО2, согласно заключения эксперта № 107-э от <дата> года, получил телесные повреждения: разрыв атлантоокципиталыюго сочленения; фрагментарно-оскольчатые переломы 1-го шейного позвонка; поперечный перелом зуба 2-го шейного позвонка; полный разрыв спинного мозга в местах переломов 1-го и 2-го шейных позвонков, с сочными, темно-красными кровоизлияниями в его оболочки; компрессионный перелом тела 4-го шейного позвонка в средней трети с кровоизлияниями в оболочки и вещество спинного мозга в месте перелома; отдаленные /компрессионные/ переломы 2,4-го ребер и местный / локальный/ перелом 3-го ребра слева; кровоизлияния в заднее средостение, в корни обоих легких, в ткань левого легкого, в сухожильный центр диафрагмы; ссадина на лице; кровоподтеки и ссадины на руках. Кроме того, обнаружена поверхностная резаная рана, правой кисти, причинена действием острого режущего предмета /не исключено, осколком стекла/. Все повреждения в совокупности, и взаимно отягощая друг друга, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной смерчи явилась сочетанная травма шеи и груди с разрывом атлантоокципитального сочленения, с переломами 1 -го, 2-го и 4-го шейных позвонков, ребер слева, с разрывом шейного отдела спинного мозга, с кровоизлияниями в корни обоих легких, ткань левого легкого, сухожильный центр диафрагмы.
 
    Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил_добровольно после консультации со своим защитником ФИО11
 
    По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному добровольно после консультации со своим защитником ФИО11, который осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя ФИО5, потерпевшей ФИО10 и её представителя ФИО7 дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.З ст.264 УК РФ кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.З ст. 264 УК РФ но признакам: «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.»
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обе юительетв.
 
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наступившие последствия, обстоятельства смягчающие наказание.
 
    Суд также принимает во внимание, что подсудимый раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с изоляцией его от общества, так как он может быть исправлен без изоляции его от общества, и назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ.
 
    Суд пришел к выводу признать за ФИО10 право на удовлетворение заявленного ею гражданского иска и разъяснения ей о том, что она может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства потому, что в судебном заседании не представлено доказательств, которые позволили бы суда определить степень физических и нравственных страданий причиненных ФИО10, также в связи с тем, что подсудимым ФИО1 частично возмещен моральный вред в сумме 250000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком па 2 года с лишением права управления транспортным средством на 3 года.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2(два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, отмечаться в УИИ в день и время установленное спецорганом.
 
    Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на УИИ по <адрес>.
 
    Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Признать за гражданским истцом ФИО10 право на удовлетворение заявленного ею гражданского иска и разъяснить, что она может обратиться в суд, в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № регион, и автомобиль <данные изъяты> гос.номер № регион, передать по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Судья:                             В.А. Бесчастный