Приговор от 12 мая 2014 года №1-74/14

    Буденновский городской суд Дело № 1-74/14
 
    Ставропольского края
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года г.Буденновск
 
    Буденновский городской суд в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,
 
    с участием,
 
    государственного обвинителя Леонов АА,
 
    потерпевшего АГП,
 
    подсудимого Черновол АВ,
 
    защитника подсудимого Черновол АВ- адвоката МВА, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Семашко ЛА,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Черновол АВ родившегося
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края,
 
    зарегистрированного по адресу:<адрес>,
 
    <адрес>, мкр. 1, <адрес>, гражданина РФ, со
 
    средне- специальным образованием, холостого,
 
    работающего по найму, военнообязанного, не
 
    судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черновол АВ совершил в отношении АГП покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения такого насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, Черновол АВ, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле входа в подъезд №4, многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу<адрес>, микрорайон 1, <адрес>, подошел к АГП со спины и угрожая применением насилия не опасного здоровья, потребовал передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и мобильного телефона принадлежащих АГП. Однако довести свой преступный умысел до конца Черновол АВ не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены АГП
 
    Виновность Черновол АВ напокушение грабежа, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимыйЧерновол АВвину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что около полуночи он вышел покурить и присел на лавочку, покурив, ему захотелось попить воды, так как до этого, он выпил спиртное. Он пошел в магазин, который расположен недалеко от дома, чтобы купить воды и сигарет, однако магазин был закрыт. По дороге к дому, он присел на лавочку. Увидев потерпевшего, он потребовал у него денежных средств и сотового телефона, у него в руках ничего не было. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Просит не лишать его свободы.
 
    Показаниями
 
    потерпевшего АГП в судебном заседаниио том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 35 минут, он с женой ездил в магазин. Так как у них в квартире шел ремонт, они договорились, что он останется дома, а она поедет к теще. Когда он подошел к входной двери, подъезда, он услышал, что к нему подошел парень который упер к его спине какой то предмет и сказал, «Давай телефон сейчас проколю», также потребовал денежные средства в количестве <данные изъяты> рублей, сперва он оторопел, потом поднял руки в стороны и сказал, что у него нет такой суммы и начал как бы искать деньги по карманам и тянуть время. После этого он потребовал деньги в сумме <данные изъяты> рублей и замешкался, после чего он нанес ему удар в область поясницы, и отбежал метров на 10 для безопасности. Когда мужчина начал убегать, он начал его преследовать и когда догнал, применил приемы борьбы и повалил на землю и позвонил в дежурную часть. Какого либо предмета у него в руках он не видел. Минут через пять –семь подъехали сотрудники полиции, которые начали задавать ему вопросы, и он назвал свои установочные данные.
 
    Свидетелей:
 
    КСГ., в судебном заседаниио том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим тестем помогали устанавливать мебель. Указанную мебель они устанавливали примерно до 00 часов 20 минут. Затем он собрал инструмент и пошел к машине тестя, после чего сложил инструмент в багажник, а сам сел на пассажирское сидение автомобиля и стал его ждать. Примерно через 2-3 минуты мимо автомобиля прошел ране ему не знакомый парень, внешность его он описать не может, так как было довольно темно, свет на улице не горел. Указанный парень присел на лавочку возле подъезда №4, автомобиль в котором он находился, стоял между 3 и 4 подъездом, поэтому ему хорошо было видно указанного парня. Примерно через 2 минуты к подъезду № со стороны продуктового магазина подошел ранее не знакомый парень, который подошел к входной двери подъезда, при этом парень, который сидел на лавочке, подошел к нему сзади, после этого он заметил, что парень который подошел к подъезду, не поворачивался, и как будто замер. Затем он стал ощупывать свою одежду, после чего он резко развернулся и оттолкнул парня подошедшего к нему с сзади, после чего отбежал в сторону 3 подъезда. О чем они разговаривали, он не слышал. После этого парень, который сидел на лавочке, стал убегать в сторону 2 <адрес> микрорайона <адрес>ённовска, а второй парень, стал его догонять.
 
    НВА, в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут к нему домой по указанному выше адресу приехали двое парней, одного из которых зовут Вячеслав, имя второго парня он уже не помнит. Мебель они собирали примерно 2-3 часа. Примерно в 00 часов 00 минут он рассчитался с ними и парни уехали. При этом один из парней собрал инструмент, и вышел на улицу, со вторым парнем он рассчитался, после чего он так же вышел на улицу. В тот день он ничего подозрительного не видел, каких либо подозрительных шумов не слышал.
 
    Оглашенными показаниями свидетелей:
 
    АЮК о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим супругом отдыхали в кафе «Лайм», спиртное они не выпивали. Примерно в 00 часов 05 минут они решили пойти домой. При этом Георгий сказал, что поедет домой и утром продолжит делать ремонт, а ее попросил остаться у мамы, на что она не возражала. На автомобиле такси, они подъехали к дому, и Георгий вышел из автомобиля такси и направился к подъезду №4, в котором расположена их квартира. Она на автомобиле такси поехала к своей маме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил супруг и рассказал, что у него перед входом в подъезд пытались похитить деньги и мобильный телефон ранее не знакомый мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Георгий рассказал, что задержал указанного мужчину, после чего позвонил в полицию( том 1 листы дела 62-63).
 
    ГГА, из чего следует,что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, по указанию дежурного дежурной части ОМВД России по Будённовскому району, он был направлен в 1 микрорайон <адрес>. Примерно через 5 минут он прибыл к дому № первого микрорайона. Недалеко от обочины дороги по <адрес>, на пешеходной дорожке стоял сотрудник ИВС АГП в гражданской форме одежды. На расстоянии 2-3 метрах от него на газоне лежал неизвестный гражданин. Он попросил указанного гражданина представиться, на что он ответил: «Черновол АВ», он назвал дату своего рождения, а так же адрес регистрации. После этого он спросил у него: «Что произошло?», на его вопрос мужчина ничего не ответил. Затем, то же самое он спросил у АГП, на что он ответил, что он задержал Черновол АВ, который пытался его ограбить, а именно требовал передачи денежных средств и мобильного телефона, при этом угрожал физической расправой, а именно, упирал в спину предмет и сказал, что проткнет его в случае не выполнения его требований. Затем он стал досматривать Черновол АВ путем похлопывания по одежде. Черновол АВ в этот момент стал похлопывать себя по локтевой кости, как будто что- то искал. При личном досмотре ничего обнаружено не было. После этого при доставлении в дежурную часть ОМВД России по Будённовскому району указанный гражданин по ходу движения пытался выпрыгнуть из автомобиля. При составлении протокола о доставлении его в дежурную часть, Черновол АВ, спросил: «Что мне будет за это?», он задал ему встречный вопрос: «За что за это?», на его вопрос Черновол АВ не ответил (том 1 листы дела 67-68).
 
    СВА, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим зятем Комковым Сергеем помогали устанавливать мебель по адресу:<адрес>, микрорайон 1, <адрес>. Указанную мебель они устанавливали примерно до 00 часов 30 минут. После того, как они с Сергеем закончили собирать мебель, он собрал инструмент и пошел к его машине. Он пробыл в квартире ещё примерно 10-15 минут. Затем он вышел из подъезда, подошел к своей машине и они Сергеем поехали домой. В последствии от Сергея, ему стало известно, что в то время, когда он ждал его в машине, он видел, что когда ко входу подошел молодой человек, сидевший на лавочке парень подошел со спины к парню стоявшему возле входной двери, при этом он не поворачивался, после этого парень, стоявший возле двери отбежал в сторону, а тот парень который сидел на лавочке стал убегать, после чего парень, который отбежал от него, стал его догонять. ДД.ММ.ГГГГ Комков Сергей рассказал, что ему стало известно от сотрудников полиции что парня, который ДД.ММ.ГГГГ подошел к входной двери подъезда, хотел ограбить парень, который подошел к нему со спины(том 1 листы дела 38-39).
 
    СДА, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, по указанию дежурного дежурной части ОМВД России по )В Будённовскому району, он был направлен в 1 микрорайон <адрес> к подъезду <адрес>, насколько он помню к подъезду № 1. Примерно через 5 минут он прибыл к указанному месту, где уже находился сотрудник ГИБДД ИДПС ГГА а так же сотрудник ИВС отдела МВД России по Будённовскому району АГП, который пояснил, что он задержал молодого человека, который пытался его ограбить, а именно требовал передачи денежных средств в какой именно сумме он уже не помнит и мобильного телефона, при этом угрожал физической расправой. Задержанный молодой человек представился Черновол АВ, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого Черновол АВ был доставлен в отдел полиции МВД России по Будённовскому району. Указанный мужчина постоянно молчал на вопросы внятно ответить не мог, о том, что произошло мужчина рассказать ничего не мог. После того, как Черновол АВ был доставлен в отдел МВД России по Будённовскому району, он вернулся на маршрут патрулирования(том 1 листы дела 65-66).
 
    Протоколами следственных действий:
 
    Исследованными в ходе судебного заседания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года- в ходе проведения которого, осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда № по адресу:<адрес>ённовск, микрорайон 1, <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления(том 1 листы дела 8-12).
 
    Исследованными в ходе судебного заседания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года- в ходе проведения которого осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда № по адресу: Ставропольский край, город Будённовск, микрорайон №, <адрес>, а так же маршрут движения Черновол АВ от указанного места до места его задержания, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления(том 1 листы дела 18-22).
 
    Исследованными в ходе судебного заседания протокола очной ставки между потерпевшим АГП и подозреваемым Черновол АВ,в ходе которого потерпевший ААГ полностью поддержал ранее данные им показания(том 1 листы дела 59-61).
 
    Исследованным в судебном заседании заявлением АГП,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Черновол АВ(том 1 лист дела 5).
 
    Суд считает необходимым, положить в основу обвинительного приговора показания данные потерпевшим АГП и свидетеля КСГ и НВА СДА, СВА, ГГА и АЮК на предварительном следствии, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, кроме того, они подтвердили свои показания в судебном заседании.
 
    Анализируя показания потерпевшего АГП, свидетелей КСГ и НВА СДА, СВА, ГГА и АЮК, суд находит их последовательными и логичными и расценивает как правдивые, поскольку они последовательны и не противоречат собранными по делу доказательствам и, устанавливает одни и те же факты. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого.
 
    Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности Черновол АВ в совершении инкриминируемого ему преступления.
 
    Действия подсудимого Черновол АВ подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому Черновол АВ, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.
 
    При определении вида наказания подсудимому Черновол АВ, суд исходит из характера общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к тяжким преступлениям, обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании потерпевший АГП пояснил, что претензий к подсудимому у него нет, подсудимый возместил ему материальный ущерб, просит не лишать его свободы.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Черновол АВ суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Черновол АВ судом не установлено.
 
    Учитывая, что Черновол АВ совершил тяжкое преступление, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление Черновол АВ возможно без изоляции его от общества, и считает назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ с применением дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы.
 
    Разрешая вопрос о процессуальных издержках по настоящему уголовному делу, суд исходит из следующего.
 
    Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
 
    Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
 
    В судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы служили основанием для освобождения Черновол АВ от возмещения судебных издержек и отнесении их на счет федерального бюджета.
 
    Согласно постановлению Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета на оплату услуг защитника подсудимого Черновол АВ – адвоката МВА в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г.; 15.04.2014г: 30.04.2014г. и ДД.ММ.ГГГГ по назначению суда, на основании заявления защитника Черновол АВ адвоката МВА от ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате сумма 2750 рублей.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Черновол АВ в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Черновол АВ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
 
    Обязать Черновол АВ в период испытательного срока не менять места своего постоянного жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию на которую возложен контроль за исправлением осужденного.
 
    Меру пресечения Черновол АВ подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать с осужденного Черновол АВ в доход государства 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в виде сумм, выплачиваемых защитникам за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.
 
    Судья Р.Д. Каблахов