Приговор от 07 июля 2014 года №1-74/14

    копия                                        Дело № 1-74/14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Гагарин
 
    Смоленской области               07 июля 2014 года
 
    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., с участием государственного обвинителя Голубковой И.А., защитника адвоката Девкина В.А., подсудимого Бадалова Р.Н., при секретаре Соболевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Бадалова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего П пекарем, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по <адрес> судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом города Москвы, согласно определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам л/в с лишением права занимать должности в УФСИН РФ на 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО постановлением Борского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 8 мес. 15 дней
 
    находящегося под подпиской о невыезде,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Подсудимый Бадалов Р.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
 
        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В ДД.ММ.ГГГГ Бадалов Р.Н. находясь на станции «М» метрополитена <адрес> незаконно приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса), которое впоследствии положил в бардачок принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>, где незаконно хранил до обнаружения и изъятия на 172 км. автодороги Москва-Минск в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> транспортного средства сотрудником 1-го взвода ОБДПС ГИБДД по обслуживанию а/д Москва-Минск.
 
    Гашиш (анаша, смола канабиса) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и отнесен к наркотическим средствам. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса гашиша (анаши, смолы канабиса) равна <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Бадалов Р.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Бадалов Р.Н. виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
    Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Бадаловым Р.Н. добровольно, после консультации с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон применен, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Государственный обвинитель Голубкова И.А., адвокат Девкин В.А. ходатайство поддержали.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился Бадалов Р.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел путем присвоения найденного и хранил наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса) в количестве <данные изъяты>, что является значительным размером наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
 
    В действиях подсудимого Бадалова Р.Н. на основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает – рецидив преступлений, и назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении наказания подсудимому Бадалову Р.Н. суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Суд принимает во внимание, что преступление, которое совершил Бадалов Р.Н., относится к категории небольшой тяжести, ранее судим, в том числе за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бадалову Р.Н. суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Обстоятельством, отягчающий наказание виновного, суд признает рецидив преступления.
 
    Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому избирает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно и с учётом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.
 
    На основании п.10 ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Признать Бадалова Р.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и согласно положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения Бадалову Р.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
        Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой <данные изъяты>, уничтожить.
 
    Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести на счет государства.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
 
    Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий: - подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:                            Е.И. Федорова
 
    Секретарь суда:                    Н.А. Шашкова