Постановление от 27 мая 2014 года №1-74/14

Уголовное дело № 1-74/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Багратионовск 27 мая 2014 года
 
    Багратионовский районный суд в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Коневой В.И., помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., обвиняемого Мохова Е.Н., защитника Показанниковой З.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Мохова Е. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    органом дознания Мохов Е.Н. обвиняется в том, что 20 февраля 2014 года находясь около базы отдыха « ХХХ» в семи метрах от забора данной туристической базы, расположенной в пос. ХХХ ХХХ района Калининградской области, нашел тем самым незаконно приобрел, путем присвоения найденного пакет, в котором находились однотипные металлические предметы цилиндрической формы в количестве 9 штук, которые являются взрывными устройствами, промышленного изготовления – Германскими лучевыми капсюлями –детонаторами типа КД- № 8 А, относящиеся к категории средств взрывания, содержащие в своей конструкции инициирующее взрывчатое вещество- азид свинца и бризантное взрывчатое вещество повышенной мощности – тетрил, Тэн или гексоген, пригодные для производства взрыва и один металлический предмет цилиндрической формы, являющийся взрывным устройством промышленного изготовления - Германским лучевым капсюлем- детонатором с шашкой дополнительного детонатора, относящимся к категории средств взрывания, содержащий в с воем составе 9 грамм бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности – Тэна и при определенных условиях, пригодным для производства взрыва. С целью дальнейшего сбыта указанных взрывных устройств Мохов Е.Н. нашел скупщика Д. Д.Ю.. 21 февраля 2014 года около 15 часов 00 минут, находясь на участке автодороги « ХХХ» - пос. ХХХ ХХХ 3 км + 800 метров, за железнодорожным переездом ст. ХХХ, ХХХ района Калининградской области Мохов Е.Н. незаконно сбыл за 500 рублей вышеупомянутые взрывные устройства Д. Д.Ю.в ходе оперативно- розыскного мероприятия « ХХХ», проводимого сотрудниками уголовного розыска УМВД России по Калининградской области, совместно с сотрудниками полиции МО МВД России «ХХХ », в результате чего указанные взрывные устройства были изъяты из незаконного оборота, а сам Мохов Е.Н. задержан.
 
    Указанные действия Мохова Е.Н. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение и покушение на незаконный сбыт взрывных устройств.
 
    В процессе предварительного слушания, обвиняемый Мохов Е.Н. раскаявшись в содеянном, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он полностью признает свою вину, на стадии дознания по делу давал правдивые показания, способствовал раскрытию преступления.
 
    Защитник Показанникова З.Н. также просит прекратить уголовное преследование в отношении Мохова Е.Н. в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что свою вину в инкриминируемом ему обвинительным актом деянии ее подзащитный признает полностью, способствовал расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
 
    Кроме того, обвиняемый осознает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступления по нереабилитирующим основаниям.
 
    Прокурор Батуро Т.Э. не возражает против удовлетворения ходатайства обвиняемого.
 
    Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ УПК РФ суд по результатам предварительного слушания может принять решение и о прекращении уголовного дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
 
    Часть 1 ст. 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Из объема предъявленного Мохову Е.Н. обвинительным актом обвинения суд исключает 35 патронов не пригодных для производства выстрелов и порошкообразное вещество темного- коричневого цвета не пригодное для производство взрыва, поскольку ч. 1 ст. 222 УК РФ не предусматривает уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение, ношение и покушение на незаконный сбыт непригодных к функциональному использованию боеприпасов и взрывчатых веществ.
 
    Мохов Е.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящие к категории преступлений средней тяжести, чистосердечно признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными.
 
    Кроме того, Мохов Е.Н. давая на стадии дознания признательные показания, способствовал раскрытию преступления.
 
    Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Мохова Е.Н. судом учитываются сведения о личности обвиняемого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для освобождения Мохова Е.Н. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 28 УПК РФ;
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мохова Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    2. Меру пресечения Мохову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Мохов Е.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья ( подпись) Новицкая А.Э.
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья Новицкая А.Э.
 
    Секретарь с/з Конева В.И.