Постановление от 28 апреля 2014 года №1-74/14

Дело №1-74/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Гор. Смоленск. 28 апреля 2014 года.
 
    Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Шелкова Д.А., защитника Митропольской Е.С., при секретаре Иванушкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Макарова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего менеджером по продажам в ООО «<данные изъяты>», не военнообязанного, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст.163, п.п.«а,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимость не снята и не погашена;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Макаров С.В. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества. Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    5 июля 2013 года около 15 часов 45 минут Макаров С.В., находясь в 30 метрах от <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к ФИО5, у которой, из корыстных побуждений, вырвал из рук принадлежащую ей сумку, стоимостью 4500 рублей, в которой находились кожаная обложка для паспорта, стоимостью 3000 рублей, кошелек, стоимостью 4500 рублей, солнцезащитные очки, стоимостью 1500 рублей, очки с диоптриями, стоимостью 17 000 рублей, телефон «Самсунг GT-S 7562», стоимостью 15 000 рублей, с флеш-картой, стоимостью 2000 рублей, в чехле, стоимостью 990 рублей, телефон «Айфон 4S», стоимостью 32 000 рублей, в чехле, стоимостью 1500 рублей, косметичка, стоимостью 4000 рублей, тушь для ресниц «Летуаль», стоимостью 1000 рублей, тушь для ресниц «Эсте Лаудер», стоимостью 2000 рублей, румяна «Шанель», стоимостью 2000 рублей, пудра для лица «Эсте Лаудер», стоимостью 1500 рублей, пудра, стоимостью 500 рублей, тени для глаз «Эсте Лаудер», стоимостью 1000 рублей, карандаш «Шанель», стоимостью 1000 рублей, блеск для губ «Шанель», стоимостью 1000 рублей, а всего на сумму 95 990 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 95 990 рублей.
 
    По делу установлено, что подсудимый Макаров С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в отделе записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
        В судебном заседании защитник Митропольская Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Макарова С.В. в связи со смертью подсудимого.
 
    Возражений от близких родственников Макарова С.В. о прекращении уголовного дела в отношении Макарова С.В. по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суду не поступило.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Макарова С.В. в связи с его смертью.
 
        Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, уголовное дело по обвинению Макарова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, указанным в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.
 
        Гражданский иск потерпевшей ФИО5, на основании ч.2 ст.306 УПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Макарова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.
 
    Гражданский иск потерпевшей ФИО5 оставить без рассмотрения, признав за ФИО5 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства по делу: сумку, кошелек, паспорт гражданина РФ в обложке, резинку от волос, солнцезащитные очки, страховое свидетельство, тушь для ресниц, два футляра с пудрой, связку ключей, футляр с румянами, фотографии, 3 визитки, талон уведомление, договор на оказание медицинских услуг, - оставить потерпевшей ФИО5
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
            Судья:                  Н.В.Юненко