Постановление от 22 мая 2013 года №1-74/13

    Дело № 1-74/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 мая 2013 года                                                                                город Туапсе
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Твердова И.В.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Боровика В.С.
 
    подсудимого Базоян А.А.
 
    защитника - адвоката Бондаренко Л.А., представившей удостоверение №3475, ордер № 629234
 
    потерпевшего - Базоян К.А.
 
    при секретаре Паас В.К.
 
    Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Базоян А.А., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Базоян А.А., управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    19 апреля 2012 года около 16 часов 30 минут, управляя автомобилем «ВАЗ - 2105» государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого в качестве пассажира находился Базоян К.А., Базоян А.А.,, двигаясь вблизи села Лермонтово Туапсинского района на 10 км+ 850 метров автодороги «Джубга-Сочи» со стороны поселка Джубга Туапсинского района в сторону города Сочи, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, не учел факторов дорожной обстановки в частности безопасности осуществляемого маневра в возникшей опасной дорожной обстановке, не принял мер к движению управляемого им автомобиля в границах проезжей части, вследствие чего выехал на обочину, прилегающую к полосе движения в направлении п.Джубга Туапсинского района, где допустил столкновение с металлическим ограждением.
 
    Неосторожными действиями Базоян А.А., не предвидевшего возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Базоян К.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия и состоявшегося дорожно-транспортного происшествия, Базоян К.А. причинен тяжкий вред здоровью.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 855 от 25.10.2012 года Базоян К.А. причинен тяжкий вред здоровью как по признаку опасности для жизни так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в виде рентгенологически установленного закрытого перелома плечевой кости в верхней трети со смещением, повреждения подкрыльцовой артерии, вколоченного перелома суставной части право лопатки, разрыва правого акромиально-ключичного сочленения, ушиба срединного и лучевого нервов, рвано-размозженной раны грудной клетки с повреждением грудной мышцы, открытого оскольчатого перелома костей правого предплечья в средней трети со смещением отломков, перелома 3-ей пястной кости проксимального отрезка без смещения отломков, рваной размозженной раны правого предплечья, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия.
 
    Тем самым Базоян К.А. нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения: 1.3, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил и дорожной разметки»; 1.5, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таки образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 9.9, согласно которому «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам»; 10.1, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движение транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; 10.2, согласно которому « в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час.»
 
    Между допущенными Базоян А.А. нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Базоян К.А. имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    В предварительном судебном заседании потерпевший Базоян К.А. представил заявление, в котором просил суд уголовное дело в отношении Базоян А.А. прекратить, в связи с примирением, так как подсудимый Базоян А.А. полностью загладил причиненный им материальный ущерб и моральный вред.
 
    Подсудимый Базоян А.А. в предварительном судебном заседании поддержал заявление потерпевшего и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник - адвокат Бондаренко Л.А. поддержала заявление потерпевшего, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявлений потерпевших, мотивировав тем, что прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда и в результате совершенного подсудимым Базоян А.А. преступления, причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему Базоян К.А.
 
    Обсудив заявление потерпевшего, выслушав участников процесса, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Так, Базоян А.А. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаивается, потерпевший Базоян К.А. просит прекратить уголовное дело, указывая, что претензий ни материального, ни морального характера к Базоян А.А. не имеет, что дает суду основания полагать, что уголовное дело может быть прекращено.
 
    Потерпевшему разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Базоян А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Базоян А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    Судья: