Решение Ростовского областного суда от 27 мая 2021 года №1-740/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 1-740/2021
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Железного М.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Железного Марка Марковича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 апреля 2021 года Железный М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Железный М.М. ставит вопрос об изменении состоявшегося постановления судьи районного суда путем назначения наказания в виде административного штрафа.
В судебном заседании Железный М.М. доводы жалобы поддержал.
Заслушав Железного М.М., изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Ростовского областного суда не находит оснований к его изменению.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону обоснованно признал Железного М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установив, что 31.01.2021 в 01 час 10 минут в районе дома N 243/2 по пр. Стачки в г. Ростове-на-Дону, Железный М.М., управляя транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), на нерегулируемом перекрестке, выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО4
В результате ДТП пассажир автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО5 получила телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека.
Факт совершения этого административного правонарушения и вина Железного М.М. подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2021 года по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении от 31.01.2021 года серия 61 АГ N 814830; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения от 31.01.2021; объяснениями Железного М.М.; объяснениями ФИО4; фотоматериалами; телефонограммой, зарегистрированной в Единой книге учета происшествий ГИБДД; рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.02.2021; объяснениями потерпевшей ФИО5; заключением эксперта от 17.01.2021 N 677; протоколом об административном правонарушении от 02.03.2021 серия 61 АГ N 787455.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Железного М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Выводы судьи о неисполнении Железным М.М. требований пункта 6.13 ПДД Российской Федерации, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Давая объяснения в ходе административного расследования, Железный М.М. подтвердил, что выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО4
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону обоснованно признал представленные в дело доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Доводы Железного М.М. о наличии оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания, с учетом того, что он признал свою вину, осуществляет уход за нетрудоспособной ФИО8, подлежат отклонению.
Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По своему виду и размеру оно соответствует обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, его материального и семейного положения, а также характеру совершенного Железным М.М.. противоправного деяния и тяжести наступивших для потерпевшей последствий в результате дорожно-транспортного происшествия.
Оснований для признания назначенного Железному М.М. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Железного Марка Марковича, оставить без изменения, а жалобу Железного Марка Марковича - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка