Приговор от 27 мая 2014 года №1-740/14

    Дело № 1-740/14
 
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Санкт-Петербург 27 мая 2014 года
    Судья Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,
 
    c участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Владимирской О.А.,
 
    подсудимого Рылькова Д.Ф.,
 
    защитника - адвоката Комева Р.С.., представившего удостоверение № и ордер № №,
 
    при секретаре Ведерниковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
 
    рыльков д.ф., 29<данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    РЫЛЬКОВ Д.Ф. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, а именно:
 
    имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе, для личного употребления, то есть без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой 1,22 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, и изъятия в присутствии понятых данного вещества в указанной массе в комнате полиции, вышеуказанной станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу, в тот же день в период с 21 часов 50 минут до 21 часов 55 минут.
 
    Подсудимый РЫЛЬКОВ Д.Ф. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально-правовыми последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
 
    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый РЫЛЬКОВ Д.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого РЫЛЬКОВА Д.Ф.суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому РЫЛЬКОВУ Д.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья и данные, характеризующие личность РЫЛЬКОВА Д.Ф.
 
    Согласно заключению комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ РЫЛЬКОВА Д.Ф.<данные изъяты>
 
    Компетентность комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, не доверять выводам указанного заключения у суда оснований не имеется.
 
    РЫЛЬКОВ Д.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, трудоустроен, <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Однако, суд принимает во внимание, что РЫЛЬКОВ Д.Ф., являясь иностранным гражданином, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, не имеет регистрации на территории РФ.
 
    Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что в соответствии с изложенным, с учетом общественной опасности, характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, подсудимому РЫЛЬКОВУ Д.Ф. необходимо назначить наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества, но на срок, приближенный к минимальному.
 
    Оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 82.1 УК РФ судом не установлено.
 
    При решении вопроса о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд приходит в выводу о том, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание по настоящему приговору РЫЛЬКОВ Д.Ф. должен отбывать в колонии-поселении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать РЫЛЬКОВ Д.Ф., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВУХ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Срок наказания РЫЛЬКОВУ Д.Ф.исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания РЫЛЬКОВА Д.Ф.под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения РЫЛЬКОВУ Д.Ф. – содержание под стражей - отменить, из–под стражи освободить, немедленно в зале суда, в связи с полным отбытием наказания.
 
    Вещественные доказательства – наркотическое средство- смесь, содержащую метамфетамин (первитин), массой 1,20 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (Санкт-Петербург) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.) – до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела оставить на хранении в местах, определенных дознавателем в постановлении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья: