Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 1-739/2021

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ивлевой С.Н. - Ковалева В.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивлевой Светланы Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 апреля 2021 года Ивлева Светлана Николаевна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Ивлевой С.Н. - Ковалев В.А. ссылаясь на незаконность состоявшегося постановления судьи, ставит вопрос об его изменении в части замены лишения правуправления на административный штраф.

В судебном заседании защитник Ивлевой С.Н. - Ковалев В.А. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, завила ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое суд отклоняет, как необоснованное, представила письменные возражения.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав защитника, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Ростовского областного суда приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, закреплено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13.01.2021 в 17 час. 45 мин. в районе дома N 12 по пл. Свободы в г. Ростове-на-Дону, Ивлева С.Н., управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО7., которой причинен средней тяжести вред здоровью. Указанные обстоятельства Ивлевой С.Н. не оспариваются.

Обстоятельства правонарушения и вина Ивлевой С.Н. в совершении вмененного правонарушения подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе: телефонограммой, сообщением о дорожно-транспортном происшествии зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д.2-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.01.2021 (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.01.2021 (л.д. 5-10); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11); схемой места совершения административного правонарушения от 13.01.2021 (л.д. 12); рапортом сотрудника полиции (л.д.16); объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 13.01.2021 (л.д. 17); объяснениями потерпевшей ФИО8., от 13.01.2021 (л.д. 18); заключением эксперта от 05.02.2021 N 482, протоколом об административном правонарушении от 19.02.2021 серия 61 АГ N 813022 (л.д. 25).

Действия Ивлевой С.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение требований, предусмотренных п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанное правонарушение находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, потерпевшей ФИО9

Доводы Ивлевой С.Н. о том, что она возместила потерпевшей ущерб, вину признала, привлекается к административной ответственности впервые, автомобиль необходим ей для работы, не могут являться основанием к замене лишения прав на штраф.

Административное наказание назначено Ивлевой С.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей, личности виновного. Судья назначил Ивлевой С.Н. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Назначенное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, предупреждения административных правонарушений.

Назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд вышестоящей инстанции не находит.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Постановление о назначении Ивлевой С.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, либо изменения постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 апреля 2021 года и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивлевой Светланы Николаевны, оставить без изменения, жалобу Ивлевой Светланы Николаевны - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка