Решение Ростовского областного суда от 19 декабря 2019 года №1-736/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 1-736/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Серебряный родник" Богданова И.Е. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Серебряный родник",
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2019 года ООО "Серебряный родник" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО "Серебряный родник", действующий на основании доверенности Богданов И.Е., обратился в Ростовский областной суд с жалобой. Заявитель жалобы просит отменить судебное постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене обжалуемого постановления не усматриваю.
Частью 2 статьи 15.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие непредставление в уполномоченный орган сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, и (или) представление в уполномоченный орган недостоверных сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, а равно непредставление сведений об операциях, в отношении которых у сотрудников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.
Как следует из материалов дела, на основании распоряжения начальника Донской Государственной инспекции пробирного надзора о проведении проверки N 147 от 30.08.2019 проведена плановая выездная проверка деятельности ООО "Серебряный родник" по вопросам соблюдения законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма.
По результатам проведенной плановой выездной проверки установлено, что ООО "Серебряный родник" в рамках проверяемого периода осуществляло покупку серебряного АНОДА СР99.99 АН у АО "МЗСС" и передавало на переработку в АО "ВНИИ Градиент", после на основании договора на изготовление продукции из давальческого сырья АО "ВНИИ Градиент" изготавливал серебросодержащее дезинфицирующее средство "Серебряный Дон" с содержанием ионов серебря 200 мг/л.
Проверкой установлено, что ООО "Серебряный родник" в период с 01 января 2018 года по 29 августа 2019 года осуществляло деятельность в нарушение положений Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
Факт совершения ООО "Серебряный родник" административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; актом проверки, распоряжением о проведении плановой, выездной проверки, счетами-фактурами, договором на изготовление продукции из давальческого сырья, и иными материалами дела.
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ООО "Серебряный родник" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действиям ООО "Серебряный родник" дана правильная квалификация по части 2 статьи 15.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 15.27 КоАП РФ для юридических лиц, с учетом требований статьи 4.1 настоящего Кодекса.
Постановление о привлечении ООО "Серебряный родник" к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Содержащиеся в жалобе доводы, по сути, аналогичны доводам, приведенным при рассмотрении дела об административном правонарушении в районном суде, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Утверждение о том, что дело рассмотрено судьей районного суда неполно, необъективно и не всесторонне, нельзя признать состоятельным, опровергается материалами дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Серебряный родник" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2019 года по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.27 КоАП РФ в отношении ООО "Серебряный родник" оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Серебряный родник" Богданова И.Е. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка