Приговор от 17 июля 2014 года №1-732/2014

    Дело № 1-732/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    город Уссурийск 17 июля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю.,
 
    секретаря судебного заседания Левринц А.В., с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И.;
 
    подсудимого Мотофанова Н.А.;
 
    защитника – адвоката Чуманова М.А., предоставившего удостоверение № XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Мотофанова Н. А., XXXX, не судимого;
 
    под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мотофанов Н.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 00 минут, Мотофанов Н.А., находясь в 150 метрах в западном направлении от дома XXXX в городе Арсеньеве Приморского края, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, сорвал один куст дикорастущего растения конопли, из которого по известной ему технологии ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на том же участке местности, умышленно незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления, вещество, которое согласно справке об исследовании № XXXX от ДД.ММ.ГГ представляет собой наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,579 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в полиэтиленовый сверток. ДД.ММ.ГГ, в утреннее время, Мотофанов Н.А. поместил полиэтиленовый сверток с наркотическим средством в карман надетой на нем куртки, где продолжал умышленно незаконно хранить его без цели сбыта, для личного употребления, до ДД.ММ.ГГ, когда примерно в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ переложил сверток с наркотическим средством в левый носок и незаконно хранил его без цели сбыта, для личного употребления, до ДД.ММ.ГГ, когда находясь на платформе XXXX автовокзала, расположенного по XXXX Приморского края, был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ указанное наркотическое средство у него было изъято.
 
    Подсудимый Мотофанов Н.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью и вместе с защитником Чумановым М.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дополнив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора в указанном порядке он осознает, оснований для самооговора у него не имеется.
 
    Государственный обвинитель Ранкевич О.И. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд, принимая во внимание, что дознание произведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать его самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мотофанов Н.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконных изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Изучением личности подсудимого установлено.
 
    Мотофанов Н.А. не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту прежней работы характеризуется положительно как добросовестный работник, по месту жительства – удовлетворительно, отмечено, что жалоб на его поведение в быту не поступало.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мотофанова Н.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него заболевания панкреатитом, и состояние его здоровья в целом.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание Мотофанова Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
 
    Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, суд приходит к обоснованному выводу о возможности его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, а поэтому, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, придавая значение тому условию, что он имеет достаточные постоянные источники заработка, считает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ во взаимосвязи с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при определении его размера, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Правовых оснований для применения при назначении Мотофанову Н.А. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначенное ему наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Мотофанова Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мотофанова Н.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Мотофанова Н.А. не подлежат.
 
    Вещественное доказательство – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) остаточной после исследования массой 1,479 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
 
    Судья Д.Ю.Бабушкин
 
    Копия верна судья Д.Ю.Бабушкин