Постановление от 02 июня 2014 года №1-732/14

    Дело № 1-732/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Санкт-Петербург 02 июня 2014 года
 
    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,
 
    при секретаре – Е.В.Филипповой,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга – А.Н.Санаева,
 
    подсудимого – А.Л.Филимонова
 
    защитника – адвоката И.Ю.Голобородько,
 
    потерпевшей – К.О.А.,
 
    защитника – адвоката О.О.Поярковой,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИЛИМОНОВА А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами предварительного следствия Филимонов А.Л. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он, управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, следовал по проспекту Большевиков в направлении от <адрес>, в крайней левой полосе движения, в условиях пасмурной погоды, искусственного освещения, неограниченной видимости и обзорности, сухого асфальтового покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования «Правил дорожного движения РФ», сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, выехав на регулируемый светофорным постом перекресток, образованный пересечением проезжих частей <адрес> и <адрес> по зеленому сигналу светофора и приближаясь к дому <адрес>, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что избрал для движения скорость около 108,6 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде пешехода К.А.Б., который начал пересекать проезжую часть справа налево относительно направления его движения, и которого при отсутствии попутных транспортных средств он имел возможность обнаружить, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял и в 21,3 метре от угла <адрес> и в 2,0 метрах от левого края проезжей части совершил на него наезд, имея техническую возможность для его предотвращения при движении с допустимой скоростью. В результате наезда пешеходу потерпевшему К.А.Б., причинена тупая сочетанная травма тела: головы: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга (множественные кровоизлияния в пределах коркового слоя полюсов обоих лобных долей), диффузные субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияние в желудочки головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани лобной с захватом левой теменной и височной областей, ушибленная рана в проекции правой надбровной дуги, осаднение лобной области слева, осаднение правой щечной области. Груди и живота: разрыв межпозвоночного диска на уровне 7-го шейного и 1-грудного позвонков с повреждением спинного мозга, множественные двусторонние переломы ребер по различным анатомическим линиям (слева 2-5 по средней ключичной линии, 3-8 по околопозвоночной линии; справа 3-8 по передней подмышечной линии, 2-9 по околопозвоночной линии) с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияние в парааортальную клетчатку, ушиб легких (кровоизлияние в прикорневой зоне легких), ушиб сердца (кровоизлияния под наружной оболочкой ушка левого предсердия и передней поверхности левого желудочка сердца), двусторонний гематоракс (400 мл крови в левой плевральной полости, 350 мл крови в правой плевральной полости), массивное кровоизлияние в мягкие ткани передней и левой боковой поверхности груди, обширное осаднение передней и левой боковой поверхности груди; кровоизлияние в круглую связку печени, множественные (6) разрывы правой доли печени, кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева, разрывы (2) селезенки, гемоперитонеум (500 мл крови в брюшной полости), обширное осаднение в левой подреберной области, осаднение в левой поясничной области. Таза: разрывы правого и левого крестцово-подвздошных сочленений, кровоизлияние в клетчатку тазовых органов. Конечностей: ушиблено-рваная рана в области правого плеча, открытый перелом костей правого предплечья в средней трети, ушибленная рана тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек в области левого бедра, ссадины на передней поверхности правого и левого коленных суставов, открытый оскольчатый перелом костей правой и левой голеней в средней трети, осаднение на тыльной поверхности левой стопы, множественные (5) ссадины тыльной поверхности левой стопы. Все выше указанные телесные повреждения являются единым составляющим установленной тупой сочетанной травмы тела, как образованные практически одномоментно и по схожему механизму. Тупая сочетанная травма тела с множественными повреждениями внутренних органов и переломами костей скелета является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть К.А.Б. наступила на месте происшествия в автомобиле «скорой помощи» от тупой сочетанной травмы тела с множественными повреждениями внутренних органов и переломами костей скелета. Между установленной тупой сочетанной травмой тела и наступлением смерти К.А.Б. имеется прямая причинная связь.
 
    Своими действиями Филимонов А.Л. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.2«Правил дорожного движения РФ», которые предусматривают:
 
    п.1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков...»,
 
    п.1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»,
 
    п.10.1- «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, непревышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,
 
    п.10.2 - «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч....».
 
    Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    Потерпевшая К.О.А. представила в суд заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Филимонова А.Л. за примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме компенсировал потерпевшей моральный и материальный вред, полностью загладил причиненный ей ущерб, принес свои извинения, поэтому потерпевшая материальных и иных претензий к нему не имеет.
 
    Защитник Пояркова О.О., действующая в интересах потерпевшей К.О.А., поддержала ходатайство потерпевшей К.О.А., также просила его удовлетворить.
 
    Подсудимый Филимонов А.Л. согласился с ходатайством потерпевшей К.О.А., подтвердил ее доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимому было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.
 
    Защитник Голобородько И.Ю., действующая в интересах подсудимого Филимонова А.Л., поддержала ходатайство потерпевшей К.О.А., также просила его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела в отношении Филимонова А.Л. за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом.
 
    Государственный обвинитель Санаев А.Н. возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Филимонова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, за примирением сторон не представил.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Филимонов А.Л. ранее не судим (л.д.149), впервые совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшей К.О.А. у него состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме. При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Филимонова А.Л, за примирением сторон. Ходатайство потерпевшей К.О.А. должно быть удовлетворено, поскольку основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.
 
    Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимую основаниям, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,27,254 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело № 1-732/14 и уголовное преследование в отношении ФИЛИМОНОВА А. Л., по ч.3 ст.264 УК РФ – производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филимонова А.Л. – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья -