Решение Ярославского областного суда от 19 марта 2019 года №1-73/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 1-73/2019
Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., при секретаре Амелиной Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО "Космик" на определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 24 января 2019г., которым постановлено:
"Жалобу представителя ЗАО "Космик" Марцеловой Натальи Николаевны на постановление Инспекции административно-технического надзора Ярославской области от 14 декабря 2018г. N 25.8-01-20Б/2018, 25.8-01-19Б/2018, 25.8-01-18Б/2018, 25.8-01-17Б/2018, 25.8-01-16Б/2018, 25.8-01-15Б/2018, 25.8-01-14Б/2018, 25.8-01-13Б/2018, 25.8-01-12Б/2018, 25.8-01-11Б/2018 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 25<8> Закона Ярославской области от 03.12.2007г. "Об административных правонарушениях" и материалы, приложенные к ней, возвратить представителю ЗАО "Космик" Марцеловой Наталье Николаевне в связи с наличием обстоятельств, исключающих ее рассмотрение судом",
Установил:
21 января 2019г. защитником ЗАО "Космик" по доверенности Марцеловой Н.Н. подана жалоба в Дзержинский районный суд города Ярославля об отмене постановлений должностного лица Инспекции административно-технического надзора Ярославской области от 14.12.2018г. NN 25.8-01-20Б/2018, 25.8-01-19Б/2018, 25.8-01-18Б/2018, 25.8-01-17Б/2018, 25.8-01-16Б/2018, 25.8-01-15Б/2018, 25.8-01-14Б/2018, 25.8-01-13Б/2018, 25.8-01-12Б/2018, 25.8-01-11Б/2018 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 25<8> Закона Ярославской области от 03.12.2007г. "Об административных правонарушениях".
24 января 2019г. судьей Дзержинского районного суда города Ярославля принято вышеуказанное определение.
В жалобе защитник ЗАО "Космик" просит определение судьи районного суда отменить.
В судебном заседании защитник жалобу поддержала.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Возвращая жалобу, судья районного суда исходила из того, что проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам проверки выносится отдельное решение. Проверка законности нескольких постановлений вынесенных по разным делам об административном правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Данные выводы судьи районного суда основаны на правильном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ каждое постановление подлежит самостоятельному обжалованию в рамках дела об административном правонарушении.
Принятие решения о возможности совместного рассмотрения жалоб относится к компетенции судьи при наличии оснований для назначении административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ.
В связи с этим доводы жалобы о правомерности подачи одной жалобы по разным делам об административных правонарушениях основаны на неправильном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем расцениваются как необоснованные.
Вместе с тем нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность возвращения жалобы по указанному в определении основанию.
Из положений главы 30 КоАП РФ, в том числе статей 30.2, 30.4 КоАП РФ, не следует, что подача заинтересованными лицами одной жалобы на несколько постановлений о назначении административного наказания является препятствием к разрешению судьей вопроса о принятии данной жалобы к своему производству.
При этом к полномочиям судьи относится определение порядка рассмотрения такой жалобы, а именно возбуждение по жалобе нескольких производств по проверке законности каждого из постановлений, в отношении которых заявлена жалоба.
В связи с этим, определение подлежит отмене, жалоба направлению судье Дзержинского районного суда города Ярославля для решения вопроса об их принятии к своему производству при наличии к тому установленных статьями 30.1 - 30.4 КоАП РФ оснований.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 24 января 2019 года отменить.
Жалобу защитника ЗАО "Космик" на постановления должностного лица Инспекции административно-технического надзора Ярославской области от 14.12.2018г. NN 25.8-01-20Б/2018, 25.8-01-19Б/2018, 25.8-01-18Б/2018, 25.8-01-17Б/2018, 25.8-01-16Б/2018, 25.8-01-15Б/2018, 25.8-01-14Б/2018, 25.8-01-13Б/2018, 25.8-01-12Б/2018, 25.8-01-11Б/2018 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 25<8> Закона Ярославской области от 03.12.2007г. "Об административных правонарушениях" направить в Дзержинский районный суд города Ярославля со стадии решения вопроса о принятии жалобы к своему производству.
.
Судья В.С. Преснов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка