Приговор от 02 апреля 2014 года №1-73/2014г.

    Дело № 1-73/2014 г.
 
    № 641310095
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Грязи                                                                                                     02 апреля 2014 года
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Родиной Е.В.,
 
    подсудимого Смирнова Д.И.,
 
    защитника Гридчиной Н.Е. представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 69 от 02.04.2014 года,
 
    при секретаре Щербаковой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Смирнова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Смирнов Д.И. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Смирнов Д.И., имея умысел на пособничество Красных (псевдоним) внезаконном приобретении наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 7,3 грамма в высушенном виде, в крупном размере, без цели сбыта, совершил такие пособнические действия при следующих обстоятельствах.
 
    Так, 27.12.2012 года, Смирнов Д.И., примерно в 20 часов 55 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя по просьбе и в интересах Красных (псевдоним), за собственные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в автомобиле <данные изъяты>, у <адрес>, незаконно приобрел у ФИО7 наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 7,3 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта примерно в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 00 минут 27.12.2012 года, то есть до момента передачи его Красных (псевдоним).
 
    После чего, указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 7,3 грамма в высушенном виде, примерно в 21 час 00 минут 27.12.2012 года, у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а также в 50 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в автомобиле <данные изъяты>, Смирнов Д.И. передал Красных (псевдоним), забрав у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Однако, довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, Смирнов Д.И. до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как передача указанного наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводившейся представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 27.12.2012 года), то есть произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
 
    Каннабис (марихуана), в соответствии с "Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 27.12.2012 года), является наркотическим средством.
 
    Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 7,3 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76, от 07 февраля 2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 27.12.2012 года), является крупным.
 
    Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Подсудимый Смирнов Д.И. согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно. В судебном заседании Смирнов Д.И. подтвердил свое ходатайство и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Защитник Гритчина Н.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель РодинаЕ.В.не возражала против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому Смирнову Д.И. преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия Смирнова Д.И. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ) - как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому Смирнову Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.
 
    Смирнов Д.И. не судим (т. 2 л.д. 83), на учете врача-психиатра ОКУ «ЛОПНБ» диспансерное отделение не состоит (т. 2 л.д. 85), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ не находился (т. 2 л.д. 87), на учете врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т. 2 л.д. 88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 90), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 91), <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.
 
    Показания Смирнова Д.И. на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного им преступления, признаются судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Учитывая наличие по делу, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания Смирнову Д.И. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Наказание Смирнову Д.И. суд назначает с учетом положений ст. 66 УК РФ.
 
    Преступление, совершенное Смирновым Д.И. относится к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).
 
    Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который молод и трудоспособен, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении Смирнову Д.И. наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.
 
    Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.
 
    При назначении наказания суд применяет правила: ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).
 
    Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Смирнова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения Смирнову Д.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
 
    Вещественные доказательства: DVD - R диск Per. №13/5546c от 10.11.2012 года, четыре пакета из бесцветного полимерного материала с застежками, четыре бумажных свертка снаркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 6,5 грамма, в высушенном виде (объект № 1 - 1,6 грамм, объект № 2 - 1,6 грамм, объект № 3 - 1,5 грамм, объект № 4 - 1,8 грамм) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Липецкой области - уничтожить; пятнадцать листов формата А4 с находящейся на них детализацией, упакованных в бумажный конверт - хранить в материалах дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.     
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
 
             Председательствующий                                   В.Ю. Боровицкая