Решение от 09 сентября 2014 года №1-73/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-73/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Орлов Кировской области                                               09 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области Шамов И.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района Кировской области Чепурных О.В.;
 
    защитника - адвоката Адвокатской Палаты Кировской области Ануфриевой О.Н., представившей ордер № 009771 от 29.08.2014 г. и удостоверение № 782;
 
    подсудимой Макаровой И.В., потерпевшего <ФИО1>рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
 
 
    Макаровой И.В., <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая Макарова И.В. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:
 
    02.05.2014 года около 01 час. 00 мин. Макарова И.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась возле дома № 2 по ул. Новой дер. Кузнецы Орловского района Кировской области, где в это время на почве личной неприязни у неё возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО2>.
 
    Непосредственно после этого, осуществляя преступный замысел, Макарова И.В. подошла к находившемуся возле дома № 2 по ул. Новой дер. Кузнецы Орловского района Кировской области <ФИО2>. и умышленно нанесла ему 1 удар ладонью по левой щеке и ушной раковине.
 
    В результате преступных действий, совершенных Макаровой И.В.,  потерпевшему <ФИО2>. была причинена физическая боль в момент нанесения удара, а также телесные повреждения характера: травматический разрыв барабанной перепонки слева с образованием посттравматического рубца барабанной перепонки, посттравматическая сенсоневральная тугоухость (глухота на левое ухо), посттравматический средний отит слева, которые, согласно заключению эксперта № 73/311 от 31.07.2014 г. Котельничского межрайонного отделения Кировского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макаровой И.В., так как она принесла ему свои извинения и возместила причиненный вред в полном объеме. Привлекать Макарову И.В. к уголовной ответственности он не желает, претензий к Макаровой И.В. не имеет.
 
    Подсудимая Макарова И.В. также просила дело прекратить, пояснила, что с потерпевшим они примирились. Она перед ним извинилась и возместила причиненный вред.
 
    Государственный обвинитель возражает против прекращения дела и считает, что в удовлетворении ходатайства сторон о прекращении дела в связи с примирением следует отказать, т.к. это противоречит принципам уголовного судопроизводства, а именно принципу справедливости и неотвратимости наказания.
 
    Защитник Ануфриева О.Н. не возражает против ходатайства потерпевшего, считает, что препятствий к прекращению дела по ст.25 УПК РФ не имеется, просила ходатайства сторон удовлетворить.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Макаровой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, т.к. от потерпевшего <ФИО2>. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела, в котором указано, что подсудимая с ним примирилась, принесла извинения и возместила причиненный вред, претензий с его стороны к Макаровой И.В. нет. Макарова И.В. совершила преступление,предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Согласно заключению психиатра-нарколога КОГБУЗ «Орловская центральная районная больница» от 25.07.2014 г. № 81 Макарова И.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 48).
 
    По месту жительства, согласно справке-характеристике начальника ОП «Орловское» от 08.07.2014 Макарова И.В. характеризуется удовлетворительно: жалоб со стороны соседей и <ОБЕЗЛИЧЕНО> на Макарову И.В. не поступало, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в ОП «Орловское» не состоит, приводов не имела (л.д. 50).
 
    Причиненный преступлением вред Макарова И.В. загладила путем принесения извинений и выплаты материальной компенсации, встала на путь исправления.
 
    При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Отсутствие согласия стороны государственного обвинения на прекращение уголовного дела, согласно положениям ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявления потерпевшей, так как для прекращения судом уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть  в связи с примирением сторон, согласия прокурора не требуется.
 
    Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, а также с учетом соблюдения условий прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Сама Макарова И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, признает, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
            Вещественных доказательств по делу нет.  
 
            Процессуальными издержками по делу следует признать денежные средства в размере 1771 руб. 00 коп. в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Ануфриевой О.Н. за участие в ходе дознания по назначению, от которых, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Макарову И.В. следует освободить.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство потерпевшего <ФИО2>. удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношенииМакаровой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Макаровой И.В. на период обжалования постановления в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Макаровой И.В. отменить.
 
            Освободить, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Макарову И.В. от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката Ануфриевой О.Н. в размере 1771 рубля 00 копеек за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Котельничский районный суд Кировской области с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                            И.И. Шамов
 
 
    Постановление вступило в законную силу 20.09.2014