Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 1-73/2014
Решение по уголовному делу
Дело 1- 73-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья 34 судебного участка <АДРЕС> района <ФИО1>,
При секретаре <ФИО2>
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района
<ФИО3>
Защитника- адвоката <ФИО4> представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
С участием подсудимого <ФИО5>
потерпевшего <ФИО6>
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО5> обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 18:00 часов, <ФИО5>, находясь на территории <АДРЕС>, расположенного в 3 км. северо-западнее от <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе проведения общего собрания работников <АДРЕС>, из-за чувства личной неприязни к <ФИО6>, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью последнему, нанес <ФИО6> один удар кулаком правой руки в лицо в область носа, причинив ему тем самым закрытый перелом костей носа со смещением, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.
Потерпевшим <ФИО6> В.П, в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились, претензий он к нему не имеет, не желает привлекать <ФИО5> к уголовной ответственности, о чем представлено заявление.
Подсудимый <ФИО5> не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, с потерпевшим примирился, извинился перед потерпевшим, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, сожалеет о случившимся.
Государственный обвинитель <ФИО3> полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайство потерпевшей полежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица, впервые совершившего преступление не большой тяжести и загладившего причиненный вред. <ФИО5> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, претензий потерпевший к нему не имеет. Крпоме того, <ФИО9>имеет место работы, на иждивении троих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Мера пресечения <ФИО5> - не избиралась.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через Мирового судью 34 судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
