Решение от 13 сентября 2014 года №1-73/2014

Дата принятия: 13 сентября 2014г.
Номер документа: 1-73/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               Дело <НОМЕР>
 
 
    13 августа 2014 года г. Кяхта Суд в составе:мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия, Балдановой С.С., единолично,
 
    с участием государственного обвинителя, прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия, ПерелыгинаП.А.,
 
    подсудимого Федоров С.М.1,
 
    защитника подсудимого, адвоката Доржиевой М.В.,  представившей удостоверение <НОМЕР>,  ордер № 1017 от 07.08.2014<ДАТА>,
 
    при секретаре Бадмаевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:
 
    Федоров С.М.1, родившегося <ДАТА3>,  не судимого,
 
    - обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
                                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федоров С.М.1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, <ДАТА4> около 20 часов гр. Федоров С.М.1 в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома по адресу: <АДРЕС> Кяхтинского района Республики Бурятия, где на почве личных неприязненных отношений к Самуйлович С.Л.1, возникших в ходе ссоры с последним, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Самуйлович С.Л.1. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Самуйлович С.Л.1 08.01.2014 года около 20 часов гр. Федоров С.М.1 находясь во дворе <АДРЕС> Кяхтинского района Республики Бурятия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда Самуйлович С.Л.1 и желая их наступления, умышленно, с целью запугать его, вытащил из кармана куртки складной нож и используя его в качестве орудия преступления, замахнувшись им в сторону Самуйлович С.Л.1 высказал слова угрозы убийством: «Зарежу!».
 
    В сложившейся ситуации, Самуйлович С.Л.1 видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Федоров С.М.1, осознавая его алкогольное опьянение и агрессивное поведение, наличие у него в руках ножа, угрозу убийством воспринял реально, и для этого у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Подсудимый Федоров С.М.1 согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.
 
    Защитник Доржиева М.В. поддержалаходатайство Федоров С.М.1  о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Потерпевший Самуйлович С.Л.1  ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, в заявлении указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Перелыгин П.А.  также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.
 
    Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Федоров С.М.1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Органами  дознания действия Федоров С.М.1  квалифицированны  по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
     Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия Федоров С.М.1  суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевший Самуйлович С.Л.1 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Федоров С.М.1, указав, что они примирились, не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.
 
                Защитник подсудимого,  адвокат Доржиева М.В.  поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку последний  вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим. Кроме того, подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно.
 
                Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
 
    Государственный обвинитель, Перелыгин П.А.,  также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
                Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.
 
                В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
                Согласно ст.25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего,  прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
                Судом установлено, что Федоров С.М.1  вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим. Подсудимый не судим, совершил  преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно.
 
    Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федоров С.М.1  по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Вещественных  доказательств по делу не имеется.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <ФИО4>  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25,  254, 316  УПК РФ, мировой судья,
 
                                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить производство по  уголовному делу по обвинению  Федоров С.М.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
                Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественных  доказательств по делу нет.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. возместитьза счет средств федерального бюджета. Подсудимого Федоров С.М.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
                Постановление  отпечатано в совещательной комнате.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                        п.п.                                                                         С.С.Балданова
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                           С.С.Балданова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать