Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 1-73/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 73 - 14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования
«24» сентября 2014 года г.Чита
Мировой судья 1 участка Центрального района г.Читы Соловьев М.В.
при секретаре Ершове С.С.
рассмотрел с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Центрального района г. Читы Минжуровой Е.Б.
защитника Канина П.В.,
представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ожегова <ФИО1>, родившегося <ДАТА4>, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Ожегов И.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах…
<ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на территории <АДРЕС> Ожегов И.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, тайно похитил лоток водоотводный металлический стоимостью 7 235 руб., длиной 5 метров, диаметром 50 см, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего Ожегов И.Ю. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании защитник Канин П.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании потерпевший <ФИО2>, не возражал против удовлетворения ходатайства в связи с примирением с подсудимым, т.к. он его простил, материальный ущерб возмещён.
В судебном заседании подсудимый Ожегов И.Ю. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, так как между потерпевшим и им произошло примирение.
Государственный обвинитель Минжурова Е.Б. считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.
Суд считает, что ходатайство адвоката Канина П.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ожегова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
2. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Центральной прокуратуры г. <АДРЕС>, защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы мировому судье 1 участка Центрального района г. Читы.
Мировой судья 1 судебного участка
Центрального района г. Читы М.В. Соловьев
