Решение от 07 июля 2014 года №1-73/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                             Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
с. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении
 
    <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 12, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 8, имеющего неполное среднее образование, гражданина РФ, не женатого, военнообязанного, не работающего,  не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
Установил:
 
 
    <ФИО3> органами дознания обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, около 18 часов 00 минут, <ФИО3>, находясь в кухне дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района,  <АДРЕС> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев потерпевшему <ФИО6>,  и возникший в ходе словесной ссоры с последним, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему, и желая этого, понимая, что потерпевший в силу своего возраста и заболевания органов зрения не может оказать ему должного сопротивления, приблизился к сидящему на табурете потерпевшему и ногой ударил по ножке табурета, в результате чего <ФИО6> упал на пол кухни дома по вышеуказанному адресу. После чего, <ФИО3>, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев потерпевшему, приблизился к лежащему на полу кухни вышеуказанного дома <ФИО6>, и нанес потерпевшему не менее 4 ударов ногами по поясничной области тела потерпевшего.
 
    Кроме того, <ФИО3> органами дознания обвиняется в совершении угрозы  убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> около 18 часов, <ФИО3>, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 8, после нанесения побоев <ФИО6>, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО6>,  осознавая  характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда, и желая этого, вышел их кухни в усадьбу дома по вышеуказанному адресу, взял деревянную палку, вернулся в кухню вышеуказанного дома, и, приблизившись к потерпевшему, лежащему на полу кухни, высказал в его адрес угрозу убийством «Я тебя убью», при этом подкреплял угрозу убийством нанесением деревянной палкой не менее двух ударов в область поясницы потерпевшего.  Угрозу убийством потерпевший <ФИО6> воспринял реально, так как <ФИО3> находился в возбужденном состоянии, был агрессивно настроен по отношению к нему, причинил потерпевшему телесные повреждения, и после высказывания угрозы убийством, продолжал его избивать.
 
    Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, согласно заявлению - просит о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с примирением, поскольку вред, причинённый преступлением, возмещен,  подсудимый извинился, и они с подсудимым примирились.
 
    Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела.
 
    Защитник <ФИО4>, государственный обвинитель <ФИО2> считают возможным уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    <ФИО3> не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой  тяжести впервые,  вред, причинённый  потерпевшему <ФИО6>, загладил и с ним примирился. По месту жительства <ФИО3> характеризуется удовлетворительно.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считаю возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> прекратить.
 
    Вещественное доказательство -  деревянную палку, изъятую при ОМП дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> <ДАТА4>, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки  по делу  взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,  254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ,  ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, ст.  76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
                Копию   настоящего   постановления   направить   подсудимому <ФИО3>, защитнику <ФИО4>, потерпевшему <ФИО6>, прокурору <АДРЕС> района.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство -  деревянную палку, изъятую при ОМП дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> <ДАТА4>, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек в соответствие с  ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Мировой  судья                                                                             <ФИО1>
 
 
    Верно. Мировой судья