Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 1-73/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-73/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Мончегорск 03 июля 2014 года
Суд, в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>
г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Прониной Е.А.,
при секретаре Терешиной Т.В.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Мончегорска Калинина К.А.,
защитника Автаева В.И., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Осина <ФИО1>,<ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и приживающего по адресу: <ФИО2>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
Осин <ФИО> обвиняется в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В соответствии с обвинением, <ДАТА>, около 23 часов 00 минут, Осин <ФИО> находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде <НОМЕР>, около входной двери квартиры <НОМЕР>, учинил ссору с <ФИО4>, в ходе которой, на почве возникших неприязненных отношений, умышлено схватил последнюю руками за предплечья и сдавил их. В это же время, продолжая свои преступные действия Осин <ФИО> умышленно нанес <ФИО4> четыре удара кулаками обеих рук по телу и толкнул ее ладонью правой руки в голову, от чего та ударилась головой о стену лестничной площадки. Своими умышленными действиями Осин <ФИО>. причинил <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые по степени тяжести расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
В ходе судебного заседания защитник Осина <ФИО> - адвокат Автаев В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осина <ФИО> на основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по факту нанесения побоев добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Считает, что вследствие деятельного раскаяния Осин <ФИО>. перестал быть общественно опасным лицом, в том числе, и в силу своего постпреступного поведения.
Подсудимый Осин <ФИО>. после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела и права возражать против прекращения уголовного дела, ходатайство своего защитника поддержал и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку к этому есть необходимые правовые основания.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Осин <ФИО>. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по факту нанесения побоев добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся; потерпевшая претензий материального, морального характера к нему не имеет; Осин <ФИО>. по месту жительства и по месту бывшей работы характеризуется удовлетворительно<ОБЕЗЛИЧЕНО>; к административной ответственности не привлекался. Против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Осин <ФИО>. не возражает.
Учитывая изложенное, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния, и в силу изложенных характеристик личности, Осин <ФИО>. перестал быть общественно опасным лицом, поэтому уголовное дело в отношении Осина <ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, надлежит прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Осина <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения <ФИО6>. - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Мончегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 2г. Мончегорска с подведомственной территорией в течение 10 суток со дня вынесения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
И.о. мирового судьи
судебного участка № 2 г. Мончегорска Е.А. Пронина
