Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 1-73/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> <ДАТА1>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Петрова Е.Г.,
При секретаре судебного заседания Дащенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
<ФИО1> обвиняется частным обвинителем <ФИО2> в порядке частного обвинения в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных <ДАТА2> около 21 часа 30 минут по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> к.414, при обстоятельствах, изложенных в описательной части заявления в порядке частного обвинения.
В судебные заседания, назначенные на <ДАТА3> и <ДАТА4> частный обвинитель <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением, которые возвращены в судебный участок с отметкой «истёк срок хранения», т.е. неприбытие адресата за получением заказной корреспонденции. Также судом предпринималась попытка извещения <ФИО2> о судебном заседании путем личного вручения ему судебной повестки, однако вручить повестку не представилось возможным в связи с отсутствием адресата по адресу, указанному в заявлении о возбуждении уголовного дела, о чем курьером судебного участка и секретарем судебного заседания составлена соответствующая докладная записка. Сведений о том, что неявка частного обвинителя <ФИО2> имелась по уважительной причине, частный обвинитель не представил.
В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 116 УК РФ считается делом частного обвинения и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, который является одновременно и частным обвинителем.
В соответствии со ст. 43 УПК РФ, частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде, наделенное правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой ст. 246 УПК РФ.
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель, который вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
То есть поддержание обвинения означает обоснование обвинения на всех этапах производства по данному уголовному делу. Отказ от выполнения потерпевшим своей обвинительной функции будет означать прекращение уголовного дела.
Таким образом, поскольку уголовное дело не может рассматриваться в отсутствие стороны обвинения, то неявка в судебное заседание частного обвинителя без уважительных причин означает его отказ от уголовного преследования и влечет прекращение дела, поскольку отказ от обвинения равносилен отсутствию заявления потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 24, ч.3 ст. 249, ст.254 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному в п.2 части первой ст. 24 УПК РФ.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья: Петрова Е.Г.
