Приговор от 16 июля 2014 года №1-73/2014

    Дело № 1-73/2014 (191420213)
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2014 года                             г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Липецкой районной прокуратуры Пахомовой С.Н.,
 
    подсудимой Тарасовой О.И.,
 
    защитника Гончарова С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 16.07. 2014 года,
 
    при секретаре Филатовой С.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Тарасовой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238; ч. 1 ст. 238 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тарасова О.И. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
 
    Тарасова О.И. в период с начала мая 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрела на территории «Центрального рынка» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, спиртосодержащую жидкость заводского изготовления бытового назначения «Экстрасепт» 1» в одной пластиковой емкости объемом 5 литров. Приобретенную спиртосодержащую жидкость Тарасова О. И. доставила по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где разбавила ее с водой до получения крепости 49,3 % об. С целью реализации преступного умысла направленного на хранение в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, достоверно зная о том, что данная спиртосодержащая жидкость опасна для здоровья человека, Тарасова О.И. в период с начала мая 2014 года по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в целях сбыта под видом алкогольной пищевой продукции, хранила в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра непищевую спиртосодержащую жидкость в размере 482 кубического сантиметра, крепостью 49,3 %об, с содержанием примесей в виде ацетальдегида, этилацетата, метанола, изоамилола и диэтилфталата.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов 15 минут, Тарасова О.И. действуя умышленно, из -корыстных побуждений, имея умысел на извлечение для себя имущественной выгоды, в нарушение требований Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ и другими изменениями и дополнениями), а именно ст. 26 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 313-Ф3), запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; запрещающей розничную продажу алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья, или денатурирующие вещества; в нарушение Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно ст. 20 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 242-ФЗ и другими изменениями и дополнениями), согласно которой при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, заведомо зная, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость в случае употребления ее как пищевой алкогольной продукции не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека, реализовала (сбыла) из своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, гражданину ФИО2 в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра по цене 100 рублей, 482 кубических сантиметра вышеуказанной спиртосодержащей жидкости крепостью - 49,3%об с содержанием примесей в виде ацетальдегида, этилацетата, метанола, изоамилола и диэтилфталата, в качестве алкогольной пищевой продукции.
 
    Реализованная Тарасовой О.И. под видом пищевой алкогольной продукции спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе как основной компонент спирт этиловый и в виде микропримесей - ацетальдегид, этилацетат, метанол, изоамилол, диэтилфталат, представляющие опасность для жизни и здоровья человека в случае употребления ее как пищевой алкогольной продукции и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотренным законодательством, а именно 3 ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых дуктов» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 242-ФЗ и другими изменениями и дополнениями), согласно которой, не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требования нормативных документов, не имеющие удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов; такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными, опасными и не подлежат реализации.
 
    Кроме того, Тарасова О.И. совершила хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
 
    Тарасова О.И., имея умысел на хранение в целях сбыта продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не отвечающей требованиям статьи 26 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 313-ФЗ) Федерального закона № 171—ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 430-Ф3 и другими изменениями и дополнениями), запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, запрещающей розничную продажу алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья, или денатурирующие вещества; статьи 20 Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 242-ФЗ и другими изменениями и дополнениями), согласно которой при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, в период с начала мая 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ года, приобрела на территории Центрального рынка» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Победы, <адрес>, спиртосодержащую жидкость заводского изготовления, бытового назначения «Экстрасепт 1», в одной пластиковой емкости объемом 5 литров. Приобретенную спиртосодержащую жидкость Тарасова О.И. доставила по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя имущественной выгоды, разбавила приобретенную ею спиртосодержащую жидкость «Экстрасепт 1» питьевой водой, получив объем 2341 кубических сантиметра. Полученная Тарасовой О.И. спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта № от 26.05.2014г, содержит в своем составе в виде примесей - ацетальдегид, этилацетат, метанол, изоамилол, сивушные масла и диэтилфталат, вследствие чего, согласно заключению эксперта № от 29.05.2014г. не соответствует критериям безопасности жизни и здоровья человека, так как, в соответствии с фармакологическим действием содержащихся в ней примесей, может привести к вредным последствиям для здоровья потребителей.
 
    Полученную спиртосодержащую жидкость Тарасова О.И. разлила в пустые емкости, в том числе в стеклянную бутылку емкостью 0,25 литра в объеме 244 кубических сантиметра; стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра в объеме 488 кубических сантиметра; пластиковую емкостью 5 литров в объеме 1609 кубических сантиметра.
 
    Указанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей Тарасова О.И. хранила в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес> целях дальнейшего сбыта потребителям для употребления данной жидкости в пищу под видом алкогольной пищевой продукции, до изъятия ее сотрудниками следствия, то есть до 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Органом предварительного расследования Тарасовой О.И. было предъявлено обвинение в совершении ею преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ. В ходе предварительного расследования Тарасова О.И. полностью признала свою вину в совершении описанных преступлений, и по окончании предварительного расследования, при выполнении с ней требований ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимая Тарасова О.И. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении. Виновной себя в совершении описанных преступлений признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. В судебном заседании подсудимая Тарасова О.И. поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, и что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Поэтому суд, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Тарасовой О.И. в совершении преступлений, изложенных в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия, совершённые ею как преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 238 УК РФ (хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей) и ч.1 ст. 238 УК РФ (хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей).
 
    Максимально строгое наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 238 УК РФ и ч.1 ст. 238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Возражений от государственного обвинителя по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования подсудимой Тарасовой О.И. суд не усматривает.
 
    Приведённые обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.
 
    При назначении наказания подсудимой Тарасовой О.И. суд учитывает, что в ее действиях отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание по обоим преступлениям суд учитывает, что Тарасова О.И. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства - администрацией сельского поселения Сырский сельсовет (л.д. 141) и старшим участковым уполномоченным полиции ОУ УПиПДН ОМВД России по <адрес> (л.д.144) характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, подтвержденных выпиской из медицинской карты амбулаторного больного (л.д. 146).
 
    Также в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает явку с повинной активное способствование раскрытию преступления. (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
 
    В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Тарасова О.И. не состоит на учете в ЛОНД и ЛОПНД, является пенсионером по старости.
 
    С учетом тяжести совершенных преступлений, (оба преступления небольшой тяжести), конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой Тарасовой О.И., объема ее преступных действий, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, материального положения, состояния здоровья, суд полагает определить Тарасовой О.И. размер наказания в пределах санкций ч.1 ст. 238 УК РФ и ч.1 ст. 238 УК РФ с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд назначает подсудимой Тарасовой О.И.. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа.
 
    Оснований, позволяющих назначить подсудимой наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ в порядке ст. 64 УК РФ, либо условное наказание в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Изменить в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступлений, в данном случае невозможно.
 
    Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с Тарасовой О.И. процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Тарасову О.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
 
    Признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
 
    По совокупности преступлений Тарасовой О.И. в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    Пластиковую бутылку объемом 0,5 литров, с прозрачной жидкостью, изъятую ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверочной закупки в <адрес>.<адрес>, стеклянную бутылку объемом 0,5 литров, с прозрачной жидкостью, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>; стеклянную бутылку объемом 0,25 литров, с прозрачной жидкостью, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>; пластиковую бутылку объемом 5 литров, с прозрачной жидкостью, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, по адресу <адрес> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
 
    По основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч. 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.
 
    Председательствующий