Приговор от 28 июля 2014 года №1-73/2014

Дело № 1-73/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Карачев, Брянская область                                                 28 июля 2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Малахова С.Г.
 
    подсудимого Брежнева С.Е.               
 
    защитника адвоката Астахова А.И.,
 
    представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданный Брянской ОКА,
 
    при секретаре Воробьевой Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Брежнев С.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, паспорт № № выдан ПО № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ранее не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Брежнев С.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 291 ч.3 УК РФ, квалифицируемое как дача взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Карачевскому району старший лейтенант полиции ФИО2, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и являющийся лицом, на которое п.11 части первой ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, находясь в соответствии с п.п. 11, 21 своего должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Карачевскому району ДД.ММ.ГГГГ г., для пресечения и предотвращения административных правонарушений в зоне маршрута патрулирования, выяснения причин их совершения, осуществления производства по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения, у <адрес>-В по <адрес> в <адрес>, установил факт совершения Брежневым С.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, за совершение которого предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере № рублей.
 
    ФИО2, действуя на основании п. 11 части первой ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» и п.п. 11, 21 своего должностного регламента, предусматривающих его обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, с целью фиксации административного правонарушения пригласил Брежнева СЕ. в служебный автомобиль, где приступил к составлению протокола об административном правонарушении в отношении указанного лица.
 
    После этого, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля ДПС марки «<данные изъяты>» гос. номер №, находившегося у <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО9 умышленно, желая избежать применения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного штрафа в размере № предусмотренных ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с целью дачи взятки должностному лицу, лично передал инспектору ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Карачевскому району старшему лейтенанту полиции ФИО2 в качестве взятки один билет Банка России достоинством № рублей за заведомо незаконное бездействие - непринятие мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, положив их на виду у ФИО2 в автомобильную консоль между передними сиденьями, и пояснив, что деньги предназначаются ему.
 
    В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемый Брежнев С.Е. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Брежнев С.Е. также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью осознает.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Брежнев С.Е. относится к категории тяжких преступлений и максимальное наказание за его совершение не превышает 8 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель Малахов С.Г. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Астахов А.И. с данным ходатайством подсудимого Брежнева С.Е. согласен.
 
    Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Брежнев С.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Брежнев С.Е. правильно квалифицированы по ст. 291 ч.3 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие.
 
    Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Брежнев С.Е. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
    Брежнев С.Е. по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в браке, работает, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, ранее не судим.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Брежневу С.Е. суд учитывает активное способствование раскрытию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Меру пресечения Брежневу С.Е. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: денежный билет Банка России достоинством № рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года, модификации ДД.ММ.ГГГГ года с серийным номером № обратить в доход государства, CD-R диск с видеозаписью уничтожить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Брежнев С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Брежневу С.Е. прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: денежный билет Банка России достоинством № рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года с серийным номером № обратить в доход государства, CD-R диск с видеозаписью уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
 
    Председательствующий:                     подпись               Г.И. Подрезова
 
    Копия верна.
 
    Судья Карачевского
 
    районного суда                                                                   Г.И. Подрезова
 
    Секретарь судебного
 
    Заседания          ФИО6