Приговор от 10 июня 2014 года №1-73/2014

    1-73/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года                             р.п. Таврическое
 
    Таврический районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Амержановой Р.О.,
 
    с участием государственного обвинителя ПЯВ,
 
    защитника БАВ, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Комкова С.А.,
 
    при секретаре ЛМА,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
 
    Комков СА, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В начале <данные изъяты>, более точной даты в ходе предварительного следствия не установлено, около <данные изъяты> часов в <адрес>, Комков СА, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, пришел на открытый участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в южном направлении от огорода его дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно произвел сбор в принесенный с собой полиэтиленовый пакет желтого цвета верхушечных частей дикорастущей конопли, для использования в дальнейшем в личных целях путем курения. После чего собранную коноплю Комков С.А. перенес в полиэтиленовом пакете желтого цвета в помещение гаража, расположенного во дворе <адрес>, где оставил в желтом полиэтиленовом пакете в люльке мотоцикла, находящейся на полу слева от входа в помещение гаража, для высыхания. Тем самым Комков С.А. незаконно хранил в помещении гаража, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, наркотическое средство – марихуану. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе проведенного сотрудником полиции в рамках оперативно-розыскной деятельности обследования помещения гаража, расположенного во дворе <адрес>а <адрес> по адресу проживания Комкова С.А. данные части растения дикорастущей конопли были обнаружены в полиэтиленовом пакете желтого цвета в люльке мотоцикла, находящейся на полу слева от входа в помещение гаража и изъяты у Комкова С.А. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная смесь, изъятая у Комкова С.А., является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны <данные изъяты> грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., растительная смесь, изъятая у Комкова С.А., является наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенной марихуаны <данные изъяты> грамма. Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 18.05.2012 г.) марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1). Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса марихуаны свыше 100 грамм является крупным размером.
 
    В судебном заседании подсудимый Комков С.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подозреваемого Комкова С.А., данные им в ходе предварительного следствия, с участием адвоката, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он решил для себя нарвать коноплю, для того, чтобы впоследствии ее употребить путем курения. Вечером около <данные изъяты> часов он пошел на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в южном направлении от огорода дома, где он проживал, нарвал своими руками верхушечные части конопли около <данные изъяты> гр. в полиэтиленовый пакет желтого цвета. Нарвав конопли, пошел домой и перенес пакет с нарванной коноплей в помещение гаража, пакет положил в люльку от разобранного мотоцикла, лежащей с левой стороны от входа в гараж. Коноплю, которую он нарвал он положил в люльку от мотоцикла, для того, чтобы она просушилась. ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> ко двору его дома подошел сотрудник полиции, который представился, с ним были двое понятых. После этого в присутствии двух понятых сотрудник полиции задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе наркотики, оружие и другие, запрещенные в гражданском обороте предметы?», и предложил добровольно выдать. Он ответил, что у него в гараже имеется конопля, которую он нарвал для себя, чтобы покурить. Сотрудник полиции спросил разрешение на проведение обследования помещения гаража, он ответил согласием. В ходе обследования гаража сотрудник полиции изъял пакет в люльке от разобранного мотоцикла, в котором находилась растительная смесь конопли темно-серого цвета с характерным запахом конопли. Пакет с коноплей был в его присутствии упакован и опечатан. Сотрудник полиции составил протокол осмотра, который им был прочитан, и он в нем расписался. О том, что конопля является наркотиком, он прекрасно знает. Коноплю он нарвал для себя без цели сбыта, для того, чтобы впоследствии употреблять ее путем курения. Комков С.А. в содеянном раскаивается.
 
    Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    В судебном заседании свидетель МУС пояснила, что весной этого года, точную дату она не помнит, сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась. Она и еще один понятой ГАИ прошли вместе с ним к гаражу, находящемуся во дворе дома, где проживает Комков С.А. В их присутствии в гараже была изъята конопля в желтом пакете «майка». Пакет был не полностью наполнен. О том, что в пакете конопля они поняли со слов Комкова С.А., который пояснил, что он собирал коноплю. Потом составлен был протокол, который они прочитали и в нем расписались. Замечаний к протоколу не было. Пакет с коноплей положили в большой черный пакет, прикрепили бумажку, на которой они расписались и поставили печати. Сама лично она не видела, где растет дикорастущая конопля, возможно возле леса. Комкова С.А. знает как односельчанина. Характеризует его с положительной стороны, как спокойного человека.
 
    В соответствии с ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля ГАИ данные им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля МУС (л.д. 42-46).
 
    В соответствии с ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля КЛВ, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своими сыновьями Комковым С.А. и К. Е.А. Комков С.А. проживает с ними около <данные изъяты>, до этого Комков С.А. жил отдельно. О том, что Комков С.А. курит коноплю, она не знала, ничего подозрительного в поведении Комкова С.А. она не замечала. Где Комков С.А. хранил и собирал коноплю, она не знает. В гараж она не заходила, так как ей там нечего делать. В настоящее время ей стало известно от сотрудников полиции, что Комков С.А. употребляет дикорастущую коноплю путем курения, которую он собрал за огородом их дома и хранил в помещении гаража, расположенного во дворе их дома по <адрес> (л.д. 47-48).
 
    В соответствии с ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля ЩАВ, данных им в ходе предварительного следствия, согласно которым он был приглашен ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции понятым при производстве проверки показаний на месте с участием подозреваемого Комкова С.А., который добровольно, последовательно, ориентируясь на месте, рассказал и при этом продемонстрировал, как он в начале ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного в <данные изъяты> метрах в южном направлении от огорода его дома по адресу <адрес> около <данные изъяты> произвел незаконный сбор верхушечных частей растения конопля для личного употребления путем курения в принадлежащий ему желтый полиэтиленовый пакет, который потом перенес в месте с верхушечными частями растения конопля в помещение гаража, расположенного во дворе его дома по адресу <адрес>, где оставил части растения конопля на временное хранение в желтом полиэтиленовом пакете в люльке разобранного мотоцикла, находящейся слева от входа, на видном месте раскрыл горловину пакета для просушивания. В ходе проведения сотрудниками полиции с разрешения Комкова С.А. обследования помещения гаража, принадлежащего ему верхушечные части растения конопля, которые он незаконно собрал, были обнаружены и изъяты в присутствии понятых. Также Комков С.А. пояснил, что собрал для личного употребления путем курения (л.д. 53-55).
 
    В соответствии с ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля КЕА, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает вместе со своей матерью КЛВ и своим братом Комковым С.А., который с ними проживает последние <данные изъяты> года. Он знает, что Комков С.А. употребляет коноплю путем курения, но где Комков С.А. ее рвет и хранит, он не знает, так как сам об этом у Комкова С.А. не спрашивал, а Комков С.А. ему по данному поводу ничего не пояснял. Позже после того как сотрудники полиции у Комкова С.А. изъяли коноплю, Комков С.А. ему рассказал, что коноплю он рвал за огородом их дома и хранил ее в люльке мотоцикла на видном месте в гараже, расположенном во дворе их дома по <адрес>. О том, что Комков С.А. хранил коноплю в гараже он не знал, так как в гараж он не заходил (л.д. 56-57).
 
    В соответствии с ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля КНИ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия- участка местности, расположенного в <данные изъяты> метрах в южном направлении от огорода <адрес> с участием Комкова С.А. На участке местности, на который указал Комков С.А., расположенный в <данные изъяты> метрах от огорода дома Комкова С.А. в южном направлении возле леса произрастала дикорастущая конопля и сорняк. Комков С.А. в ходе осмотра пояснил, что на данном участке местности он в начале ДД.ММ.ГГГГ произвел незаконный сбор верхушечных частей растения конопля для личного употребления путем курения, которую хранил у себя в гараже, расположенного во дворе <адрес> (л.д. 58-59).
 
    В соответствии с ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля РВН, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. В настоящее время он занимается реализацией мяса. Примерно с конца <данные изъяты> в течении <данные изъяты> недель у него работает Комков СА ДД.ММ.ГГГГ г.р., который за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Комков С.А. по характеру спокоен, молчалив, доброжелателен и трудолюбив. Употребляет спиртное, но не злоупотребляет. Ему известно, что Комков С.А. употребляет коноплю, путем курения, но где он ее собирает и хранит ему не известно, так как он у Комкова С.А. этим не интересовался, а сам Комков С.А. не говорил (л.д.60-61).
 
    В соответствии с ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля ШРС, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОУР полиции ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Комков С.А., проживающий по адресу <адрес>, незаконно хранит в помещении гаража, наркотическое средство - марихуану. С целью проверки информации, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, после чего был осуществлен выезд в <адрес>. Для обследования помещения гаража расположенного по <адрес> пригласил двух понятых, в присутствии которых Комкову С.А. был задан вопрос о том, имеются ли у него наркотические вещества и другие предметы, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации, и если имеются, то не хочет ли он выдать их добровольно. Комков С.А. пояснила, что пояснил, что в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес>а <адрес> по месту его проживания имеется растительная смесь частей растения конопля – марихуана, которую Комков С.А. собрал для личного употребления путем курения примерно в ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном за огородом его дома возле леса. Затем им был проведен осмотр помещения указанного гаража. В ходе проведения осмотра в присутствии понятых в гараже с левой стороны на расстоянии примерно около <данные изъяты> метров от дверного проема в люльке от разобранного мотоцикла, которая находилась на полу, на видном месте был обнаружен <данные изъяты> полиэтиленовый пакет желтого цвета с раскрытой горловиной, поэтому было видно, что в пакете находится вещество растительного происхождения темно-серого цвета с характерным запахом конопли. В присутствии понятых Комкову С.А. был задан вопрос, о том, что это за вещество и где он его взял. Он ответил, что в данном принадлежащем ему полиэтиленовом пакете желтого цвета находятся части растения конопля, которые он незаконно собрал в ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления путем курения на участке местности, расположенном за огородом его дома, и временно оставил их на данном месте в помещении гаража, для высыхания. Был составлен протокол осмотра помещения гаража, который Комкову С.А. и понятым был прочитан вслух, протокол был составлен правильно, Комков С.А. и понятые поставили в протоколе свои подписи. После, обнаруженное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли было изъято и упаковано в пакеты, на бирке Комков С.А. и понятые поставили подписи.
 
    Как следует из протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес>, по месту проживания Комкова С.А. слева от входа на видном месте был обнаружен и изъят раскрытый полиэтиленовый пакет желтого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения темно-серого цвета, принадлежащее Комкову С.А., которое Комков С.А. незаконно собрал в ДД.ММ.ГГГГ в лесу за огородом своего дома, с целью личного употребления путем курения без цели сбыта ( л.д. 6 ).
 
    Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная смесь, изъятая у гр. Комкова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года, представляет собой измельченные части растения конопля, содержит наркотическое вещество –тетрагидроканнабинол и является запрещенным к обороту в Российской Федерации наркотическим средством –марихуаной. Масса высушенной марихуаны <данные изъяты> г.р. (л.д. 12-13,14).
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенного в <данные изъяты> метрах в южном направлении от огорода <адрес> возле леса, где произрастают кустарники, различная сорная трава, в том числе, и дикорастущая конопля. Как пояснил, участвующий в ходе осмотра Комков С.А., на данном участке он произвел сбор конопли (л.д. 17-18).
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительная смесь, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Комкова С.А. при обследовании помещения гаража, расположенного во дворе <адрес>, является наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенной марихуаны <данные изъяты>. ( л.д. 33-35).
 
        Согласно протокола осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен один полиэтиленовый пакет желтого цвета с находящимся в нем наркотическим средством – марихуаной, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у Комкова С.А. при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Комкова С.А. в ходе проведения обследования помещения гаража, расположенного во дворе <адрес> по месту проживания Комкова С.А. (л.д. 65-66), которые были признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 67).
 
    Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого, Комкова С.А. следует, что последний добровольно, без морального и психического воздействия со стороны показал и рассказал, как он в начале ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов в <адрес>, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в южном направлении от огорода его дома, находящийся по адресу: <адрес> произвел незаконный сбор верхушечных частей растения конопля для личного употребления в принадлежащий ему полиэтиленовый пакет желтого цвета. После чего, в продолжение преступного умысла, собранную коноплю он перенес в полиэтиленовом пакете желтого цвета в помещение гаража, расположенного во дворе <адрес> <адрес>, где оставил ее на временное хранение для высыхания в помещении гаража в люльке от разобранного мотоцикла, которая находилась на полу слева от входа в помещение гаража, на видном месте, тем самым незаконно хранил в помещении гаража, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, наркотическое средство - марихуану. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе проведенного сотрудником полиции в рамках оперативно-розыскной деятельности обследования помещения гаража, расположенного во дворе <адрес> по адресу его проживания данные части растения дикорастущей конопли были обнаружены в люльке от разобранного мотоцикла на видном месте и изъяты у него ( л.д. 49-52 ).
 
    Действия Комкова С.А. правильно квалифицированы органом следствия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление.
 
    Комков С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, на момент совершения преступления не имел не погашенных и не снятых судимостей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102,105), Данные обстоятельства суд признает смягчающими. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, он стоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.98).
 
    Учитывая вид наркотического средства, его степень воздействия на организм человека, объем собранного вещества, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Комкова С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным назначить Комкову С.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
 
    Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что Комков С.А. приговором <данные изъяты> районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты>, суд считает, что оснований для применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ не имеется. Приговор <данные изъяты> районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комкова С.А. подлежит самостоятельному исполнению.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Также суд полагает необходимым учитывать при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку на предварительном следствии подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке по инициативе государственного обвинителя. Также в связи с указанным с Комкова С.А. не подлежат взысканию судебные издержки.
 
    Руководствуясь 303-309 УПК РФ, суд
 
                ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным Комкова СА в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
 
    Приговор Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комкова СА, осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ, исполнять самостоятельно.
 
    Обязать Комкова С.А. в течение испытательного срока один раз в месяц отмечаться в органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеназванного органа, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность.
 
    Меру пресечения Комкову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства –наркотическое средство – марихуана массой <данные изъяты>., полиэтиленовый пакет, хранящееся в камере хранения в камере хранения вещественных доказательств Таврического ОМВД уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в тот же срок осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: _________Приговор вступил в законную силу 23.06.2014г.