Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 1-73/2014
Дело № 1-73/2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Переяславка 04 апреля 2014 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя помощника Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Ковалева И.В.,
подсудимого Лопатина С.С.,
защитника Комченко В.И., предъявившего удостоверение № 175 и ордер № 043630,
при секретаре Звягиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лопатина <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого:
- 14.12.2010 мировым судьей судебного участка 62 Солнечного района Хабаровского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы; 11.11.2011 постановлением суда Солнечного района Хабаровского края отменено условное осуждение; 05.10.2012 освобожден по отбытию наказания;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;
У С Т А Н О В И Л :
В период времени с 22 часов 00 минут 25 октября 2013 года до 00 часов 45 минут 26 октября 2013 года Лопатин С.С., группой лиц по предварительному сговору с ФИО20., уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в иное хранилище, а именно <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как при попытке покинуть место происшествие с похищенным, был задержан сотрудниками вневедомственной охраны.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Лопатин С.С. пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший представил суду заявление о согласии на рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.
Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение Лопатину С.С. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Лопатина С.С. по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его роль в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Суд также учитывает возраст, состояние здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Обстоятельства, отягчающие уголовное наказание подсудимому, судом не установлены.
Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной; полное признание подсудимым вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде; активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном; возмещение ущерба, <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости; исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Применение иного наказания, по мнению суда не может служить целям наказания.
Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ.
С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания суд также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени их общественной опасности, суд не считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ связанные с изменением категории преступления на менее тяжкое, а также не считает их исключительными для применения положений статьи 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.
Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>
В силу п. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лопатина <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лопатину С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.
В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Лопатина С.С. обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять место жительства, работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение десяти месяцев с момента его первоначальной постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не покидать без разрешения указанной инспекции жилое помещение, являющееся местом его проживания и пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Меру пресечения избранную в отношении Лопатина С.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо, Хабаровского края, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть ими указано в апелляционной жалобе.
Копия верна
Судья А.Н. Сметанников.
