Приговор от 25 марта 2014 года №1-73/2014

    Дело № 1-73/2014
 
    .
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Копейск Челябинской области     ДАТА
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мохначевой И.Л.
 
    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И., Титовой К.Ю.,
 
    подсудимого Макарова Е.А.,
 
    защитника – адвоката Чукиевой Б.З.,
 
    при секретаре Куприй О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Макарова Е.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Макаров Е.А. незаконно без цели сбыта: хранил наркотическое средство – коноплю (растение рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество ** г; приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой ** в крупном размере.
 
    Кроме того, Макаров Е.А. приготовил к незаконному сбыту наркотическое средство - марихуану, в пересчете на сухое вещество суммарной массой ** г (**), в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на приискание средств совершения преступления, умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Преступления совершены Макаровым Е.А. при следующих обстоятельствах.
 
    В неустановленные в ходе следствия день, время и месте на территории п. Старокамышинск г. Копейска Челябинской области Макаров Е.А. путем сбора приобрел без цели сбыта растение конопля, содержащее наркотические средства, в крупном размере, массой не менее ** грамма, которое незаконно храня при себе, доставил в квартиру по месту своего проживания по адресу: АДРЕС АДРЕС, где разметил в картонную коробку и продолжил незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования указанной выше квартиры ДАТА в период с ИНЫЕ ДАННЫЕ
 
    После чего Макаров Е.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, ДАТА в дневное время, находясь у АДРЕС, незаконно без цели сбыта приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой ** грамма, в крупном размере, которое было спрятано для него (Макарова Е.А.) неустановленным лицом в листе бумаги, после чего стал незаконно без цели сбыта хранить его при себе.
 
    В период с ВРЕМЯ ДАТА до ВРЕМЯ ДАТА Макаров Е.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля марки НАЗВАНИЕ, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Д.В.С., не осведомленного о преступных действиях Макарова Е.А., незаконно перевез смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой ** грамма из АДРЕС в АДРЕС.
 
    ДАТА около ВРЕМЯ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у АДРЕС Макаров Е.А. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Челябинской области в автомашине «НАЗВАНИЕ», государственный регистрационный знак НОМЕР.
 
    После чего, ДАТА в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ в ходе личного досмотра у Макарова Е.А. обнаружен и изъят полимерный мешок «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой ** грамма (при этом ** граммов данной смеси было израсходовано в ходе исследования до проведения экспертизы).
 
    ДАТА в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ в ходе обследования транспортного средства НАЗВАНИЕ государственный регистрационный знак НОМЕР обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «НАЗВАНИЕ», внутри которой находилось ** полимерных мешков «грипперов» с порошкообразным веществом белого цвета, которые согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой ** грамма (при этом ** граммов данной смеси было израсходовано в ходе исследования до проведения экспертизы).
 
    Растение конопля (растение рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации НОМЕР от ДАТА.
 
    Мефедрон (4-метилметкатинон), на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации НОМЕР от ДАТА, отнесен к наркотическим средствам.
 
    На основании постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой ИНЫЕ ДАННЫЕ грамма, а также растения конопля (растений рода Cannabis), массой ИНЫЕ ДАННЫЕ грамма, является крупным размером.
 
    Кроме того, Макаров Е.А. в неустановленные в ходе следствия день, время и месте, у неустановленного следствием лица, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - марихуану, в крупном размере, общей массой ** грамма, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания: АДРЕС, где осуществил расфасовку на более мелкие партии, после чего продолжал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.
 
    Однако преступные действия Макарова Е.А. не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан, а наркотическое средство – марихуана, в крупном размере, общей массой ** грамма, изъята из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Челябинской области в результате проведения оперативно – розыскных мероприятий.
 
    Так, ДАТА в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ в ходе обследования АДРЕС обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала черного цвета, перемотанный «скотчем» с веществом растительного происхождения; керамическая тарелка с веществом растительного происхождения; металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения; два пакета из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения; сверток из газетного листа с веществом растительного происхождения и вещество растительного происхождения, находящееся в коробке.
 
    Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, вещество растительного происхождения, находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета, перемотанном «скотчем», является марихуаной, масса которой в пересчете на сухое вещество составила ** грамма (при этом ** граммов марихуаны было израсходовано в ходе исследования до проведения экспертизы).
 
    Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, вещество растительного происхождения, находящееся в керамической тарелке, является марихуаной, масса которой в пересчете на сухое вещество составила ** грамма.
 
    Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, вещество растительного происхождения, находящееся в металлической кастрюле, является марихуаной, масса которой в пересчете на сухое вещество составила ** грамма.
 
    Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, вещества растительного происхождения из двух пакетов являются марихуаной, суммарная масса которой в пересчете на сухое вещество составила ** грамма.
 
    Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, вещества растительного происхождения, находящиеся в свертке из газетного листа, в коробке, являются марихуаной, масса которых в пересчете на сухое вещество составила ** грамма (из газетного свертка), ** грамма (из коробки).
 
    То есть, суммарная масса наркотического средства марихуана, изъятого в ходе обследования АДРЕС, в пересчете на сухое вещество составила ** грамма.
 
    Марихуана (каннабис), на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации НОМЕР от ДАТА, отнесена к наркотическим средствам.
 
    На основании постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства - марихуаны (каннабис), общей массой ** грамма, является крупным размером.
 
    В судебном заседании подсудимый Макаров Е.А. свою вину в инкриминируемых деяниях признал частично, а именно, в незаконных приобретении, хранении, перевозке наркотических средств – конопли, марихуаны, мефедрона без цели сбыта признал в полном объеме, в приготовлении наркотического средства – марихуаны к незаконному сбыту – не признал. Пояснил, что наркотические средства употребляет с ДАТА года около двух раз в неделю, в основном марихуану. Где-то за ** дней до того, как в конце ДАТА года приобрел наркотик у «Н.» он сорвал куст конопли, который положил у себя дома на чердаке. Также у «Н.» он приобрел около ** грамм марихуаны за ** рублей для личного употребления. О кусте конопли, который сорвал ранее, он просто забыл, а вообще хотел его выкинуть. ДАТА он вместе со своими знакомыми Д.В.С. и Д.И.П. на совместные деньги решили попробовать новый наркотик «соль», заказав ее по телефону, номер которого он (Макаров) ранее увидел на гараже. Сначала он (Макаров) встретился с Д.В.С. и Д.И.П., которые передали ему деньги, договорившись встретиться позднее. Когда набрал со своего телефона этот номер, ответил мужской голос, которому он (Макаров) пояснил, что ему нужно, а также назвал количество людей, собиравшихся ее употребить, чтобы ему назвали дозу, которая необходима. Далее ему также по телефону объяснили, что есть четыре вида «соли», на что он ответил, что в «соли» не разбирается и чтобы дали что-нибудь на их усмотрение. Далее также по СМС приходили инструкции, которые он выполнял. Так, по указанию он через терминал перечислил ** рублей, из которых ** рублей были его (Макарова), а остальные Д.В.С. и Д.И.П.. Получилось, что стоимость одной дозы ** рублей. Потом ему также пришло сообщение, что нужно забрать «закладку» в АДРЕС, что он и сделал. Наркотическое средство оказалось в семи пакетиках. Так как он (Макаров) не знал, как выглядит «соль», то он достал один пакетик, развернул, попробовал, а затем шесть пакетиков положил в пачку из-под сигарет, которую затем поместил в карман рубахи, а один пакетик, который разворачивал, убрал в карман джинс. Далее он (Макаров) поехал в город по своим делам, где созвонился с Д.В.С., который потом подъехал на машине, забрал его, с целью поехать к нему (Макарову) домой, чтобы всем вместе употребить «соль», но около дома их всех задержали. При этом пачку с наркотическим средством «соль» он (Макаров) скинул на коврик, и сначала пояснил, что она ему не принадлежит, так как испугался, но потом во всем признался. Также, пояснил, что дома у него есть наркотическое средство – марихуана для личного употребления. Кроме того, был обнаружен куст конопли, про который он (Макаров) просто забыл. Марихуану он хранил в том же пакете, перемотанным скотчем, в котором ранее приобрел у «Н.», не расфасовывал, только вскрыл, часть отсыпал в кастрюлю, часть - в тарелку, чтобы было удобнее пользоваться. Настаивал на том, что сбытом наркотических средств никогда не занимался, никого дома наркотиками не угощал, разговоров с Д.И.П. о продаже марихуаны не вел. Только хранил марихуану для себя на чердаке дома, где и употреблял – курил. Уточнил, что изначально к нему (Макарову) обратился Д.В.С., переговорив с которым, и решили совместно попробовать новый наркотик. В зафиксированном телефонном разговоре с Д.И.П. речь шла о мефедроне (соли), о том, что они «сбрасывались» деньгами для совместного употребления. По поводу изъятых весов пояснил, что супруга за ненадобностью убрала их на чердак, ими не пользовались.
 
    В связи с противоречиями, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Макарова Е.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.
 
    Показаниями Макарова Е.А.. в качестве подозреваемого установлено, что ДАТА он познакомился с парнем по имени Н., который потом стал угощать ему марихуаной. В начале ДАТА года Н. сказал, что у него есть килограммовый пакет марихуаны, спросив, не желает ли он (Макаров) его приобрести за ** рублей, на что он согласился. Через некоторое время он передал Н. ** рублей, а тот ему пакет с марихуаной, который он (Макаров) привез к себе домой, спрятал на чердаке, где периодически потом курил. ДАТА он решил попробовать наркотическое средство «соль», заказав ее по телефону, номер которого увидел на гараже. Когда набрал со своего телефона этот номер, ответил мужской голос, спросив «по заказу ли я», на что он ответил положительно. Далее ему объяснили, что есть четыре вида «соли», на что он ответил, что в «солях» не разбирается и чтобы дали что-нибудь на их усмотрение. Потом он, действуя согласно инструкциям, с помощью терминала, расположенного в торговом комплексе «НАЗВАНИЕ» переслал ** рублей, после чего через некоторое время ему на телефон пришло сообщение с указанием места закладки - на столбе в АДРЕС. Приехав в указанное место, нашел бумажку синего цвета, в которой были завернуты несколько пакетиков. Вещество из одного пакетика он попробовал, после чего убрал себе в карман джинс, а остальные - в пачку из-под сигарет, которую положил в карман рубашки. Пробыв еще некоторое время в АДРЕС, позвонил своему другу Д.В.С., который через некоторое время подъехал на машине, в которой также находился ранее знакомый ему Д.И.П. и еще знакомый Д.В.С., после чего поехали к нему домой, где их задержали сотрудники полиции. При задержании он скинул пачку из-под сигарет, где находились пакетики с «солью» на пол машины. Когда пачку с пакетиками «соли» обнаружили сотрудники наркоконтроля, он, испугавшись ответственности, сказал, что она ему не принадлежит. При личном досмотре у него в кармане обнаружили пакетик с «солью» (том НОМЕР).
 
    Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДАТА, Макаров Е.А. вину в объеме предъявленного ему обвинения признавал частично, подтвердив ранее данные показания, не отрицал, что действительно приобретал наркотическое средство – марихуану (каннабис), мефедрон (4-метилметкатинон), но только для личного употребления, умысла на сбыт у него не было, никому его не сбывал (том НОМЕР
 
    Из дополнительного допроса Макарова Е.А. в качестве обвиняемого от ДАТА следует, что ранее данные показания он подтверждает, однако уточняет, что наркотическое средство – марихуана, приобретенная им у мужчины по имени Н., в количестве одного килограмма, находилась в коробке в пакете, перемотанном скотчем. Часть марихуаны он отсыпал в кастрюлю, затем в тарелку, оттуда курил. Последний раз марихуану у Н. приобретал в ДАТА. По поводу изъятой в доме коробки с растением конопля пояснил, что нарвал ее для личного употребления давно около трех лет назад в районе свалки, расположенной за поселком Старокамышинск, хранил дома, со временем конопля высохла, осыпалась. Он ее попробовал, но ему не понравилась, хотел ее выбросить, но просто забыл. Факт того, что марихуаной угощал друзей, не подтвердил, хранил все для личного употребления, умысла на сбыт не было (том НОМЕР).
 
    Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДАТА и ДАТА, Макаров Е.А. вину в объеме предъявленного ему обвинения признавал частично – только в приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (том НОМЕР).
 
    Указанные выше показания, после их оглашения, подсудимый Макаров Е.А. в целом подтвердил и в судебном заседании, настаивая на том, что приобрел наркотические средства для личного употребления, их сбытом никогда не занимался. Уточнил, что фактически марихуаны, приобретенной у «Н.», было ** грамм, а не килограмм, приобрел в таком количестве, чтобы хватило на дольше. Кроме того, настаивал на том, что в качестве оплаты за «соль» он перечислил через терминал ** рублей. Фигурирующая же сумма в протоколе его допроса ** рублей – это стоимость одной дозы «соли». Именно это он имел в виду, когда давал показания следователю. Также, он не говорил следователю, что «соль» договаривались употребить совместно с Д.В.С. и Д.И.П., на общие деньги, так как не хотел их в это впутывать, а также потому, что следователя это не интересовало. Кроме того, настаивал на том, что куст конопли он сорвал где-то за ** дней до того, как Н.» продал ему марихуану в конце ДАТА, а не как указано в протоколе допроса - около трех лет назад. Подтвердил, что подписи в протоколах допросов его, однако когда подписывал, внимательно не читал, что там написано.
 
    Помимо показаний подсудимого Макарова Е.А. его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.
 
    Из показаний свидетеля З.Д.В. в судебном заседании следует, что в Управление ФСКН в ДАТА поступила оперативная информация, что Макаров, проживающий в АДРЕС, активно занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ходе прослушивания телефонных переговоров Макарова, указанная информация подтвердилась, также было установлено, что с 08 на ДАТА он планирует приобрести в крупном размере наркотическое средство – «соль» и перевезти к себе домой. Далее ДАТА было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу проживания Макарова. В данном мероприятии были задействованы: он (З.Д.В.), Ю.А.А., Л.А.С., а также спецназ. В результате был задержан автомобиль НАЗВАНИЕ черного цвета, подъехавший к дому Макарова, в котором находились четыре человека, в том числе Макаров, все они были задержаны. В присутствии понятых были произведены их личные досмотры, в ходе которых изъяли сотовые телефоны, документы, карты. У Макарова изъяли деньги, телефон, а также пакет «гриппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество. В ходе обследования автомобиля на коврике под сидением, на котором ранее находился Макаров, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находило 6 свертков «гриппер» с порошкообразным веществом. Макаров при этом пояснил, что в его доме еще имеется наркотическое средство. В ходе обследования дома на втором этаже была изъята марихуана, находившаяся в свертке, кастрюле, тарелке, весы, две упаковки пустых пакетов «гриппер». Макаров при этом пояснил, что марихуану он приобрел для личного употребления у «Н.».
 
    В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля З.Д.В., данные им на предварительном следствии, согласно которым в Управление ФСКН РФ по Челябинской области поступила оперативная информация о том, что Макаров Е.А., проживающий по адресу: АДРЕС, совместно с неустановленными лицами, на территории Челябинской области занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства – марихуана и «соль», в значительных и крупных размерах. Также была получена информация о том, что в ночное время с ДАТА Макаров Е.А. планирует приехать домой с очередной крупной партией наркотических средств, а передвигаться по территории Челябинской области будет возможно на автомашине НАЗВАНИЕ черного цвета, государственный регистрационный знак НОМЕР ДАТА было принято решение о проведении в отношении Макарова Е.А. комплекса оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления, документирования и пресечения его преступных действий. Указанные ОРМ проводились сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по Челябинской области. ДАТА около ВРЕМЯ к дому Макарова Е.А. подъехала автомашина НАЗВАНИЕ черного цвета государственный регистрационный знак НОМЕР, в которой находились четверо мужчин. Было принято решение об их задержании с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, после чего около ВРЕМЯ ДАТА указанная автомашина была задержана. В момент задержания в автомашине находились Д.В.С., Д.И.П., Я.Д.В. и Макаров Е.А. Далее в ходе личных досмотров, у Макарова Е.А. были изъяты: пакет-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета, телефон с сим-картой «НАЗВАНИЕ», деньги в сумме ** рублей и пластиковая банковская карта «Сбербанк». В ходе личных досмотров находился Д.В.С., Д.И.П., Я.Д.В. запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. Затем в ходе обследования машины были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «Ротманс», внутри которой находились ** «грипперов» с порошкообразным веществом белого цвета; сотовый телефон Нокиа с сим-картой. Далее в ходе обследования АДРЕС, где проживал Макаров, были обнаружены и изъяты: керамическая тарелка с веществом растительного происхождения; металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения зеленого цвета; картонная коробка, в которой обнаружен полиэтиленовый сверток, обмотанный скотчем с веществом растительного происхождения зеленого цвета; также в этой коробке обнаружены два полимерных свертка, обмотанных скотчем с налетом вещества растительного происхождения зеленого цвета; в сумочке синего цвета был прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения; электронные весы с чашкой; верхняя часть пластиковой бутылки, оборудованная под употребление курительных смесей, две упаковки с пустыми прозрачными мешочками типа «гриппер»; пистолет с магазином и шестью патронами внутри; картонная коробка с частями растения внутри; сотовый телефон Нокиа с сим-картой «НАЗВАНИЕ». При этом Макаров пояснил, что «траву» купил у парня по имени Н. для употребления, а пистолет приобрел на рынке «Европа-Азия» у «хачиков». По окончании обследования квартиры был составлен протокол (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР). Указанные показания, после их оглашения, свидетель З.Д.В. подтвердил в полном объеме, пояснив, что следователю давал правдивые показания, некоторые детали сейчас просто забыл. На уточняющие вопросы пояснил, что постановление о проведении ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» было вынесено в ДАТА, фактически же прослушивать переговоры стали с середины-конца ДАТА В ходе них было установлено, что Макаров занимается сбытом наркотических средств, что следовало из распечатки (содержания) этих разговоров. На вопрос относительно того, почему, если имелась информация, что Макаров занимается сбытом наркотических средств, не была предпринята попытка задержать его непосредственно «на сбыте», пояснил, что изначально планировалось задержать крупную партию наркотиков с целью установить более «крупных» сбытчиков. Указал, что у них имелась информация о лицах, приобретающих наркотические средства у Макарова, почему в материалах дела такие сведения отсутствуют, объяснить не может.
 
    Свидетели Л.А.С., Ю.А.А. в судебном заседании, а также на предварительном следствии по обстоятельствам проведенного ДАТА ОРМ «Наблюдение» за домом Макарова и задержанием последнего, давали пояснения, по своему содержанию в целом аналогичные показаниям свидетеля З.Д.В. (том НОМЕР л.д. НОМЕР). При этом на уточняющие вопросы Л.А.С. и Ю.А.А. пояснили, что инициатором проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Макарова являлся З.Д.В., именно от него они получали всю информацию, проводилось ли прослушивание телефонных переговоров им не известно, они только участвовали в задержании автомобиля, подъехавшего к дому Макарова.
 
    Свидетель Д.И.П. в судебном заседании пояснил, что ДАТА он созвонился с Макаровым, так как до этого узнал от Д.В.С., что тот может помочь взять для употребления новый наркотик «соль», договорились встретиться, чтобы передать ему (Макарову) деньги на совместное употребление «соли». Далее днем он и Д.В.С. передали Макарову ** рублей, после чего тот уехал, сказав, что позднее позвонит. Через некоторое время он (Д.И.П.) и Д.В.С., на машине последнего, забрали от магазина «НАЗВАНИЕ» Макарова, чтобы поехать к нему домой, где вместе употребить наркотическое средство. При этом в автомобиле никаких разговоров о наркотиках они не вели, так как с ними находился еще знакомый Д.В.С.. Когда подъехали к дому Макарова, то машину задержали сотрудники полиции.
 
    В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Д.И.П., данные им на предварительном следствии ДАТА, которыми установлено, что ДАТА он был дома и к нему заехал его знакомый Д.В.С. с другом по имени Д, после чего они поехали в Челябинск. По дороге Д.В.С. позвонил Макарову Е.А.. Разговор был короткий, заключался в том, что Е.А. нужно было забрать откуда-то и отвезти куда-то. Забрав Макарова около магазина «НАЗВАНИЕ», они катались по улицам г. Челябинска, а потом поехали в сторону Копейска, чтобы увезти Е.А. домой, где их задержали сотрудники наркоконтроля. Всех вывели из машины, в присутствии понятых провели личные досмотры. Также, досмотрели машину, изъяли пачку из-под сигарет, в которой были пакетики с каким-то порошком, после чего упаковали (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР). Указанные показания, после их оглашения, свидетель Д.И.П. подтвердил в полном объеме, пояснив, что следователю давал правдивые показания.
 
    Из протокола дополнительного допроса свидетеля Д.И.П. от ДАТА следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Кроме того, пояснил, что в ДАТА года он пользовался номером телефона НОМЕР. Именно с этого номера он звонил Макарову Е.А., которого все называют «М» или «Ж.». Марихуану для личного употребления он пару раз приобретал у Макарова Е.А.. Один раз это было накануне задержания, но точно дату не помнит, в начале ДАТА, приобрел один пакет за ** рублей. При этом он с Макаровым, предварительно созвонившись, встречались у магазина в АДРЕС. О том, что у Макарова можно приобрести марихуану, ему было известно от своих знакомых. После прослушивания аудиодиска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Д.И.П. также пояснил, что действительно от ДАТА между ним и Макаровым состоялось несколько разговоров, в которых идет речь о «траве», то есть о наркотическом средстве – марихуана (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР). Указанные показания, после их оглашения, свидетель Д.И.П. подтвердил частично, отрицая факт приобретения им наркотических средств у Макарова. Не отрицал, что подписи в указанном документе его, однако пояснил, что подписал эти показания, не читая. При этом подтвердил, что указанные показания были им даны добровольно, без какого-либо принуждения, фраза: «с моих слов записано верно мною прочитано» написана им собственноручно. На уточняющий вопрос о том, было ли ему следователем предоставлено время, необходимое для прочтения и ознакомления с протоколом допроса, ответил «да». Также, пояснил, что с жалобами на действия следователя он никуда не обращался. Настаивал на том, что никогда наркотические средства у Макарова не приобретал, из разговоров, которые были им прослушаны у следователя, как раз и следует, что они сбрасывались деньгами, чтобы вместе попробовать новый наркотик «соль». Фраза «** рублей», что следует из записи, означает, что он (Д.И.П.) и Д.В.С. передали Макарову ** рублей на приобретение для последующего совместного употребления «соли».
 
    Свидетель К.В.И. в судебном заседании пояснил, что при нем у молодого человека брали отпечатки пальцев, ни дату, ни самих событий уже не помнит, в связи с их давностью.
 
    В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К.В.И., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА, в ночное время, он был понятым при получении смывов и дактилоскопировании задержанных лиц. Перед началом всех этих действий сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых и объяснил порядок получения образцов для сравнительного исследования. У каждого мужчины на ватные тампоны, смоченные в медицинском спирту, были получены смывы с ладоней и пальцев рук. Каждый ватный тампон помещали в отдельный конверты, которые затем заклеили и опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати, с подписями всех участвующих лиц. Также были получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук, которые были изъяты на дактилоскопическую карту. По окончании всех действий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (том НОМЕР л.д. НОМЕР). Указанные показания, после их оглашения, свидетель К.В.И. подтвердил в полном объеме, пояснив, что следователю давал правдивые показания, подробности в настоящее время просто забыл.
 
    Свидетель В.М.М., показания которого на предварительном следствии, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, давал показания, по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля К.В.И. на предварительном следствии (том НОМЕР л.д. НОМЕР).
 
    Из показаний свидетеля П.Л.Ф., данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДАТА в ночное время он участвовал в качестве понятого при проведении личных досмотров четверых мужчин в АДРЕС, которые называли свои фамилии, но он их не запомнил. Каждому мужчине предлагали добровольно выдать имеющиеся у них предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе и наркотические средства. Досмотры проводились поочередно. Когда начали досматривать первого мужчину, то тот пояснил, что на чердаке в кастрюле имеется наркотическое средство марихуана. В ходе личного досмотра у этого мужчины из правого маленького кармана джинс был изъят пакет-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета, из левой руки сотовый телефон с сим-картой Билайн, деньги в сумме ** рублей и пластиковая банковская карта «Сбербанк». При этом мужчина пояснил, что деньги и телефон принадлежат ему, а гриппер с веществом он нашел, не зная, что в нем, положил его в карман. После этого все было упаковано в отдельные бумажные конверты, которые заклеили и опечатали круглой печатью, также был составлен протокол. При досмотре других мужчин запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. Затем на улице обследовали машину НАЗВАНИЕ черного цвета, в ходе чего изъяли на правом пороге заднего пассажирского сиденья пачку из-под сигарет «Ротманс», внутри которой находились 6 грипперов с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон Нокиа с сим-картой. После чего они прошли в квартиру АДРЕС где присутствовали понятыми при обследовании указанной квартиры. В самом начале огласили постановление суда, дающее разрешение на обследование, где мужчина, которого ранее досматривали первым, и его жена поставили подписи. Также, мужчина пояснил, что на втором этаже находится «травка», которую он купил у парня по имени Н.. В ходе обследования квартиры было изъято следующее: керамическая тарелка с веществом растительного происхождения, металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения зеленого цвета, картонная коробка, в которой обнаружен полиэтиленовый сверток, обмотанный скотчем с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также, в этой коробке обнаружены два полимерных свертка, обмотанные скотчем с налетом вещества растительного происхождения зеленого цвета; из сумочки синего цвета был изъят прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения, электронные весы с чашкой, верхняя часть пластиковой бутылки, оборудованная под употребление курительных смесей, две упаковки с пустыми прозрачными мешочками типа «гриппер», пистолет с магазином и шестью патронами внутри, картонная коробка с частями растения внутри, сотовый телефон Нокиа. Перед изъятием все предметы были сфотографированы на цифровой фотоаппарат, затем их упаковали в отдельные конверты и пакеты, которые опечатали круглыми печатями. Мужчина пояснил, что «травку» купил у парня по имени Н. для употребления, а пистолет приобрел на рынке «Европа-Азия» у «хачиков». По окончании обследования квартиры был составлен протокол (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР).
 
    Свидетель Г.М.П. в судебном заседании пояснила, что по адресу: АДРЕС г. Копейск, АДРЕС1 проживает с ДАТА с гражданским мужем – Макаровым Е.А.. У них есть совместный ребенок – дочь Д, ДАТА года рождения, которая является инвалидом по сердечному заболеванию, часто болеет, в связи с чем она не работает, ухаживает за дочерью. Семью содержал Е.А., работая охранником. Каких-либо крупных сумм денег у Е.А. она не видела. Ей известно, что Е.А. периодически курил «траву», делал это он на чердачном помещении дома, где также хранились ненужные вещи. Ночью ДАТА у них дома в присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого обнаружили какой-то голый куст от растения, свертки с веществом растительного происхождения, кастрюли, тарелку. Также, нашли весы старые кулинарные, которые она ранее туда убрала за ненадобностью, а также мешочки, которые она использовала для разделения лекарственных препаратов для дочери.
 
    Свидетель Я.Д.В., показания которого на предварительном следствии, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании давал пояснения о том, что ДАТА в вечернее время он, Д.И.П. и Д.В.С., на автомашине последнего катались по АДРЕС, где у магазина «Проспект» на Комсомольском проспекте в машину также сел приятель Д.В.С. – мужчина возраста около ** лет, которого он видел впервые, Д.И.П. и Д.В.С. обращались к нему по имени Е.А. Из их беседы он понял, что Е.А. надо отвезти из Челябинска в Старокамышинск, где впоследствии их машину задержали сотрудники наркоконтроля, его и остальных вывели, после чего каждого в присутствии понятых досмотрели. Со слов сотрудников полиции уже после досмотров он узнал, что у Е.А. был обнаружен небольшой прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, также в салоне машины на заднем кресле, где ранее сидел Е.А. пачку из-под сигарет белого цвета, в которой находились еще несколько прозрачных полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, аналогичные пакетику, изъятому у Е.А. при досмотре, все это потом упаковали в бумажный конверт. В подтверждение проведения осмотра машины он (Я.Д.В.) и другие участники осмотра поставил в протоколе подписи (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР).
 
    Из показаний свидетеля Д.В.С. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что вечером ДАТА он вместе со своими знакомыми Я.Д.В. и Д.И.П. на его (Д.В.С.) автомашине НАЗВАНИЕ, регистрационный знак НОМЕР катались по АДРЕС. Потом ему позвонил Макаров Е.А., спросив сможет ли он (Д.В.С.) забрать его (Макарова) из Челябинска и отвезти в Старокамышинск, где тот живет, на что он (Д.В.С.) согласился. Макаров попросил подъехать за ним к магазину «Проспект», расположенному на Комсомольском проспекте, что он и сделал. После этого они еще некоторое время ездили по городу Челябинску, после чего поехали в Старокамышинск, чтобы отвезти Макарова домой, где их задержали сотрудники наркоконтроля. У Макарова в ходе досмотра обнаружили один сверток с каким-то веществом. Затем стали досматривали автомашину, при этом сначала сотрудник полиции задал всем вопрос о том, имеются ли в машине какие-либо запрещенные предметы, наркотики. Он (Д.В.С.), Я.Д.В. и Д.И.П. ответили, что ничего запрещенного в машине нет. Макаров пояснил: «Я не знаю». На заднем сидении, где до этого располагались Я.Д.В. и Макаров, сотрудники полиции обнаружили пачку из-под сигарет, в которой находилось пакетики из прозрачного материала с каким-то веществом в виде порошка белого цвета. Он (Д.В.С.), Я.Д.В. и Д.И.П. пояснили, что свертки им не принадлежат. Пояснения Макарова он не слышал. Он (Д.В.С.) уверен, что этой пачки из-под сигарет до того, как Макаров сел в машину не было. После чего пачку со свертками упаковали в бумажный конверт, заклеили и опечатали оттиском круглой печати, составили протокол (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР).
 
    Кроме того, вина Макарова Е.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:
 
    - рапортами об обнаружении признаков преступления, из которых следует, что ДАТА около ВРЕМЯ в салоне автомобиля НАЗВАНИЕ госномер НОМЕР у АДРЕС был задержан Макаров Е.А., у которого при личном досмотре были обнаружены и изъяты: смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой ** грамма; смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой ** грамма; в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ в ходе обследования АДРЕС АДРЕС обнаружены и изъяты: наркотическое средство – марихуана, массами ** грамма, ** грамма, ** грамма, которое Макаров Е.А. хранил с целью дальнейшего сбыта; а также фрагменты растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой в пересчете на сухое вещество ** грамма (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - постановлениями о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности следователю от ДАТА, содержащеми сведения о предоставляемых материалах и результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении Макарова Е.А (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДАТА в отношении Макарова Е.А., занимающегося совместно с неустановленными лицами области незаконным хранением и сбытом наркотических средств (том НОМЕР л.д. НОМЕР),
 
    - рапортом З.Д.В. от ДАТА о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Макарова Е.А. (том НОМЕР л.д. НОМЕР),
 
    - протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которому в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ у Макарова Е.А. были изъяты: пакет-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон, денежные средства в сумме ** рублей (том НОМЕР л.д. НОМЕР),
 
    - протоколом обследования транспортного средства и фототаблицей от ДАТА, согласно которым в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ был проведен досмотр автомашины НАЗВАНИЕ, госномер НОМЕР, принадлежащей Д.В.С., в ходе которого изъята пачка из-под сигарет «Ротманс», внутри которой находились ** полимерных мешков «грипперов» с порошкообразным веществом белого цвета (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - постановлением Челябинского областного суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДАТА о разрешении Управлению ФСКН РФ по Челябинской области проведение в отношении Макарова Е.А. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: АДРЕС (том НОМЕР л.д. НОМЕР),
 
    - протоколом обследования участков местности, помещений, зданий и фототаблица от ДАТА, согласно которому в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ обследована АДРЕС – по месту жительства Макарова Е.А., в ходе которого обнаружены и изъяты: электронные весы; картонная коробка с частями растений внутри; пакет из полимерного материала черного цвета, перемотанный «скотчем» с веществом растительного происхождения; керамическая тарелка с веществом растительного происхождения; две металлических кастрюли с крышками с веществом растительного происхождения; два пакета из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения; сумочка синего цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения; верхняя часть пластиковой бутылки, оборудованной под употребление курительных смесей; две упаковки с пустыми прозрачными мешочками типа «гриппер»; сверток из газетного листа с веществом растительного происхождения и вещество растительного происхождения, находящееся в коробке (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, в ходе которого с левой и правой рук Макарова Е.А. изъяты смывы, и отпечатки пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую пленку (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрен протокол телефонных соединений абонентского номера +НОМЕР, владельцем и пользователем которого является Макаров Е.А., за период с ДАТА по ДАТА, в котором зафиксированы все входящие и исходящие соединения (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - постановлением о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности следователю от ДАТА, согласно которому по постановлению Троицкого городского суда НОМЕР о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Макарова Е.А., проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого получены сведения о причастности Макарова Е.А. к незаконному обороту наркотических средств (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - постановлением Троицкого городского суда НОМЕР от ДАТА о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которому УФСКН России по Челябинской области разрешено проведение в отношении Макарова Е.А., пользующегося абонентским номером НОМЕР оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Прослушивание телефонных переговоров» (том НОМЕР л.д. НОМЕР),
 
    - рапортом от ДАТА З.Д.В., согласно которому в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» установлено, что Макаров Е.А., пользующийся абонентским номером НОМЕР в период с ДАТА по ДАТА вел переговоры о наркотических средствах (том НОМЕР л.д. л.д.НОМЕР),
 
    - протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен компактный диск НОМЕР с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении Макарова Е.А., пользующегося абонентским номером НОМЕР (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, из которого следует, что компактный диск НОМЕР с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении Макарова Е.А., пользующегося абонентским номером НОМЕР признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том НОМЕР л.д. НОМЕР),
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещества, находящиеся в шести полимерных пакетах, являются смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса указанной смеси составила массой ** грамма (при этом НОМЕР граммов данной смеси было израсходовано в ходе исследования до проведения экспертизы) (том НОМЕР л.д. НОМЕР),
 
    - протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое ДАТА в ходе обследования автомашины НАЗВАНИЕ госномер НОМЕР (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что вещество, представленное на исследование является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой ** грамма (при этом ** граммов данной смеси было израсходовано в ходе исследования до проведения экспертизы) (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое ДАТА у Макарова Е.А. (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - заключением эксперта № НОМЕР от ДАТА, согласно которому на внешней поверхности донной части тарелки обнаружен один след руки, оставленный ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Макарова Е.А. (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета из керамической тарелки является марихуаной, отнесенной к наркотическим средствам, масса которой в пересчете на сухое вещество составила ** грамма; на поверхности ложки присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, отнесенного к наркотическим средствам (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрено наркотическое средство марихуана, керамическая тарелка и ложка, изъятые ДАТА при обследовании жилища Макарова Е.А. (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на металлической кастрюле обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, отнесенного к наркотическим средствам (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрена металлическая кастрюля со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, изъятая ДАТА при обследовании жилища Макарова Е.А. (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что вещество растительного происхождения, находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета, перемотанного «скотчем», является марихуаной, масса которой в пересчете на сухое вещество составила ** грамм (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы израсходовано ** грамм вещества) (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрено наркотическое средство марихуана, изъятая ДАТА в ходе обследования жилища Макарова Е.А. (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА вещество растительного происхождения находящееся в металлической кастрюле, является марихуаной, масса которой в пересчете на сухое вещество составила ** грамма (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрено наркотическое средство марихуана, изъятая ДАТА в ходе обследования жилища Макарова Е.А. (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на поверхности платформы весов и чаши весов, представленных на исследование, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, отнесенного к наркотическим средствам (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены весы со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, изъятые ДАТА при обследовании жилища Макарова Е.А. (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, отнесенного к наркотическим средствам (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрен фрагмент полимерной бутылки со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, изъятый ДАТА при обследовании жилища Макарова Е.А. (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены две упаковки полимерных мешочков-«гриппер», изъятых ДАТА при обследовании жилища Макарова Е.А. (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что вещества растительного происхождения из двух пакетов являются марихуаной, суммарная масса которой в пересчете на сухое вещество составила ** грамма (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрено наркотическое средство марихуана, изъятая ДАТА в ходе обследования жилища Макарова Е.А. (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому представленные на исследование: вещества растительного происхождения являются марихуаной; масса марихуаны из свертка газетного листа в пересчете на сухое вещество составила ** грамма; масса марихуаны из коробки в пересчете на сухое вещество составила ** грамма; фрагменты растений являются фрагментами растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства (растение конопля - растение рода Cannabis, содержащее наркотические средства включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации), масса фрагментов растений конопля в пересчете на сухое вещество составила ** грамма (том НОМЕР л.д. л.дНОМЕР),
 
    - протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство марихуана, фрагменты растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, изъятые ДАТА в ходе обследования жилища Макарова Е.А. (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому в смыве с правой и левой кистей рук Макарова Е.А. имеются следовые количества тетрагидроканнабинола, отнесенного к наркотическим средствам (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены ватные тампоны со смывами с правой и левой кистей рук Макарова Е.А. со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, контрольный ватный тампон (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР),
 
    - протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон ««НАЗВАНИЕ» НОМЕР сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый ДАТА у Макарова Е.А., в памяти которого сохранены все входящие и исходящие соединения от ДАТА (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР).
 
    Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.
 
    Показания свидетелей Л.А.С., Ю.А.А., З.Д.В., К.В.И., данные ими в судебном заседании, а также на предварительном следствии, правильность которых они подтвердили с объяснением незначительных противоречий по причине длительности прошествия времени с момента событий; показания свидетелей Я.Д.В., Д.В.С., В.М.М., П.Л.Ф., Д.И.П. - на предварительном следствии, Г.М.П. в судебном заседании, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как с показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании подсудимого Макарова Е.А., так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, объективных оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено и стороной защиты не приведено.
 
    При этом судом в качестве достоверных и правдивых принимаются показания свидетеля Д.И.П., данные им на предварительном следствии (том НОМЕР л.д. л.д. НОМЕР). К показаниям в судебном заседании свидетеля Д.И.П. в части того, что наркотическое средство - марихуану у Макарова он ранее не приобретал, подписал свои показания на следствии не читая, суд относится критически, поскольку он является знакомым подсудимого, тем самым свидетель, по мнению суда, пытается в настоящее время помочь Макарову Е.А. избежать ответственности за содеянное. Кроме того, пояснения указанного свидетеля в судебном заседании опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей З.Д.В., Л.А.С., Ю.А.А., не доверять которым, как было уже указано выше, у суда оснований не имеется, а также письменными материалами дела. К тому же после оглашения показаний, данных свидетелем Д.И.П. в ходе дополнительного допроса от ДАТА, свидетель Д.И.П. их подтвердил не в полном объеме, однако при этом пояснил, что указанные показания были им даны добровольно, без какого-либо принуждения, подписи в протоколе принадлежат ему, фраза: «с моих слов записано верно мною прочитано» написана им собственноручно, следователем ему было предоставлено время, необходимое для прочтения и ознакомления с данным процессуальным документом, с жалобами на действия следователя он никуда не обращался.
 
        К показаниям в судебном заседании свидетеля Г.М.П. – гражданской супруги подсудимого, относительно пояснений о предназначении изъятых упаковочных мешочков, суд относится критически, поскольку она, по мнению суда, пытается в настоящее время помочь Макарову Е.А. избежать ответственности за содеянное.
 
    Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные Макаровым Е.А. в судебном заседании, а также в период предварительного следствия, содержание которых подсудимый подтвердил и в судебном заседании. К показаниям подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании относительно того, что наркотическое средство – марихуана, общей массой ** грамма, им также была приобретена для личного употребления, суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
 
    Органами предварительного следствия действия Макарова Е.А. квалифицированы: по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере (по факту приготовления к сбыту в крупном размере наркотического средства – марихуаны, общей массой ** грамма), по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей в крупном размере (относительно растения конопля, содержащее наркотические средства, массой ** грамма), по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели наркотических средств, в крупном размере (относительно наркотического средства - мефедрон, массой ** грамма).
 
    Вместе с тем, по мнению суда, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, следует исключить из обвинения Макарова Е.А признак незаконного приобретения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, поскольку в ходе предварительного следствия не установлено и Макарову Е.А. не вменено место, способ и обстоятельства приобретения им растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, в связи с чем указанные действия Макарова Е.А. правовой оценке, по мнению суда, не подлежат.
 
    Растение конопля (растение рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации НОМЕР от ДАТА.
 
    Мефедрон (4-метилметкатинон), на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации НОМЕР от ДАТА, отнесен к наркотическим средствам.
 
    На основании постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой ** грамма, а также растения конопля (растений рода Cannabis), массой ** грамма, что установлено исходя из заключений соответствующих экспертиз, является крупным размером.
 
    Принимая во внимание, что действия Макаровым Е.А. (относительно наркотических средств – конопли (растение рода Cannabis), смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), совершены без цели сбыта, в один общий период времени, с незначительным разрывом, что следует из его же пояснений, при отсутствии других объективных доказательств обратного, а сами вещества изъяты в одно и то же время в ходе одного ОРМ, действия подсудимого свидетельствуют о едином преступном деянии. Таким образом, незаконные хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства – конопля (растение рода Cannabis), приобретение, хранение и перевозка наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), охватываются единым умыслом и подлежат единой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
        Также, в судебном заседании было однозначно установлено, что Макаров Е.А. приготовил к незаконному сбыту наркотическое средство - марихуану, в пересчете на сухое вещество суммарной массой ** г, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на приискание средств совершения преступления, умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Оценивая действия подсудимого Макарова Е.А. в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что Макаров Е.А. осознавал, что совершает незаконные действия – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, и желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ под приготовлением к преступлению понимается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № 31) об умысле на сбыт наркотических средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
 
    В данном конкретном случае об умысле Макарова Е.А. именно на приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере объективно свидетельствуют: количество изъятого наркотического средства – марихуаны (** грамма), электронные весы со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, что подтверждено соответствующим заключением эксперта НОМЕР от ДАТА; две упаковки мешочков – «гриппер», характерные для использования в качестве удобной для сбыта расфасовки наркотических средств; распечатка результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», из которых, по мнению суда, однозначно усматривается направленность умысла Макарова Е.А. именно на незаконный сбыт наркотических средств, который был сформирован до проведения в отношении него ОРМ, а также показания свидетелей З.Д.В., Л.А.С., Ю.А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетеля Д.И.П. на предварительном следствии. При этом умысел Макарова Е.А. на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе ОРМ наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
 
    Доводы подсудимого о том, что весами, изъятыми у него дома, убранными ранее его супругой за ненадобностью на чердак, он не пользовался, опровергаются заключением эксперта с выводами о том, что на указанных весах обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, отнесенного к наркотическим средствам. По этим же мотивам судом не принимаются и аналогичные ссылки свидетеля Г.М.П. – гражданской супруги подсудимого.
 
    Доводы Макарова Е.А. о том, что марихуану он, как и приобрел у «Н.», так и хранил в том же пакете, не расфасовывая, опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности тем, что наркотическое средство – марихуана в ходе обследования жилища Макарова Е.А. было обнаружено: в пакете из полимерного материала черного цвета, перемотанном «скотчем», в керамической тарелке, в металлических кастрюлях, в двух пакетах, в свертке из газетного листа, в коробке, что, по мнению суда, также характерно расфасовке наркотических средств на более мелкие части для удобства последующего сбыта. При этом ссылки подсудимого на то, что часть марихуаны он переложил в кастрюлю и в тарелку для удобства в ее использовании – путем курения, судом признаются неубедительными.
 
    К пояснениям в судебном заседании Г.М.П. относительно предназначения изъятых упаковочных мешочков, а именно, для расфасовки медицинских препаратов, приобретаемых для дочери, суд, как уже было указано выше, относится критически, поскольку она, по мнению суда, пытается в настоящее время помочь Макарову Е.А. избежать ответственности за содеянное. При этом судом обращается внимание на то, что две упаковки мешочков – «гриппер» были обнаружены на чердачном помещении дома, куда, как следует из пояснений Г.М.П., ею убирались только ненужные в хозяйстве вещи, поднималась туда она крайне редко. Указанные обстоятельства также противоречат ее пояснениям относительно частых болезней дочери, в ходе которых она использовала мешочки для расфасовки приобретаемых медицинских препаратов.
 
        Марихуана (каннабис), на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации НОМЕР от ДАТА, отнесена к наркотическим средствам.
 
    На основании постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства - марихуаны (каннабис), общей массой ** грамма, что установлено исходя из заключений соответствующих экспертиз, является крупным размером.        
 
        Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, пришел к выводу о том, что вина Макарова Е.А. установлена и доказана, его действия необходимо правильно квалифицировать: по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на приискание средств совершения преступления, умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (относительно наркотического средства – марихуана, общей массой ** грамма), по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели наркотических средств в крупном размере (относительно растения конопля, содержащее наркотические средства, массой ** грамма; наркотического средства - мефедрон, массой ** грамма).
 
    Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.
 
        Оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» оформлены в соответствии с законом, отвечают требованиям УПК РФ.
 
    Химические экспертизы по настоящему делу также проведены в соответствии с законом и обоснованность их выводов о виде и размерах исследованных наркотических средств сомнений не вызывает.
 
        Сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления.
 
    При назначении Макарову Е.А. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Совершенные Макаровым Е.А. деяния в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, серьезных заболеваний дочери Д, ДАТА года рождения (врожденный порок сердца), вследствие чего она признана ребенком-инвалидом, ее нуждаемость в постоянной поддержке медикаментозными препаратами, оперативном вмешательстве, состояние здоровья его матери – инвалида 3 группы, а также факт того, что Макаров Е.А. являлся единственным кормильцем своей семьи, поскольку его супруга из-за состояния здоровья дочери не работала, осуществляя за ней постоянный уход.
 
    В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Макаров Е.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работы, занимался спортом, где характеризуется исключительно с положительной стороны.
 
    С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Макарова Е.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ (относительно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).
 
    При этом, с учетом личности подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств, оценивая указанную выше совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в отношении Макарова Е.А., суд считает возможным признать их исключительными, в связи с чем применяет в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, влекущей назначение ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
 
    Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, как и возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Обсуждая вопрос о назначении Макарову Е.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, приходит к выводу о необходимости назначения ему по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.
 
    При этом для исполнения назначаемого подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, подлежит отмене арест, наложенный на денежные средства в размере ** рублей, находящиеся на хранении на депозитном счете Управления ФСКН России по Челябинской области.
 
    По мнению суда, назначение Макарову Е.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Макарову Е.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 115, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Макарова Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ: по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 6 (шесть) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере ** рублей, по ч. 2 ст. 228 УК РФ на ** года ** месяцев без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Макарову Е.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком ** лет ** месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, со штрафом в размере ** ** рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Макарову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания Макарову Е.А. исчислять с момента его фактического задержания – с ДАТА.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере ** рублей исполнять самостоятельно, обратив взыскание на денежные средства в размере ** рублей, находящиеся на хранении на депозитном счете Управления ФСКН России по Челябинской области, при этом отменив арест, наложенный на указанные денежные средства ранее.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - протокол телефонных соединений абонентского номера НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА; CD-диск рег.номер НОМЕР с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»; металлическую эмалированную кастрюлю желтого цвета со следовыми количествами тетрагидроканнабинола на ее внутренней поверхности, с металлической эмалированной крышкой, упакованную в мешок из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета; электронные весы со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, упакованные в мешок из полупрозрачного полимерного материала серого цвета; фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, горлышко которой закрыто фольгой белого цвета, со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, упакованные в мешок из полупрозрачного полимерного материала; две упаковки полимерных мешочков - «гриппер», упакованные в мешок из прозрачного полимерного материала; ватный тампон со смывом с правой кисти руки Макарова Е.А. со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, ватный тампон со смывом с левой кисти руки Макарова Е.А. со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, ватный тампон с контрольным смывом, упакованные в бумажные конверты; хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;
 
    - пачку из-под сигарет «Rothmans»; шесть прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застежкой на горловине; пакет из прозрачного бесцветного материала и смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой ** грамма, прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой на горловине и смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой ** грамма, упакованные в бумажные конверты; керамическую тарелку белого цвета с растительным орнаментом, ложку, черенок которой выполнен из металла белого цвета и полимерного материала светло-коричневого цвета, черпак ложки, выполненный из металла белого цвета и наркотическое средство - марихуану, массой ** грамма, упакованные в мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала; пакет из полимерного материала черного цвета, фрагменты прозрачной бесцветной липкой полимерной пленки типа «скотч» и наркотическое средство - марихуану, массой ** грамма, упакованные в мешок из полупрозрачного полимерного материала серого цвета; металлическую кастрюлю серого цвета, закрытую крышкой из аналогичного материала и перемотанную фрагментом прозрачной бесцветной липкой ленты, внутренний коробок спичечной коробки и наркотическое средство - марихуану, массой ** грамма, упакованные в мешок из полупрозрачного полимерного материала серого цвета; фрагмент прозрачной липкой полимерной ленты, два пакета из полимерного материала черного цвета и наркотическое средство марихуану, массой ** грамма, упакованные в мешок из полупрозрачного полимерного материала серого цвета; газетный лист, мешочек из прозрачного бесцветного полимерного материала с фрагментами сигарет, фрагменты растений конопля, массой ** грамма и наркотическое средство - марихуану суммарной массой ** грамма, упакованные в одну картонную коробку с основной надписью: «NAVIEN»; находящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Челябинской области по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;
 
    - сотовый телефон «НАЗВАНИЕ», НОМЕР, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с маркировочным обозначением «НОМЕР и картой памяти с надписью «micro SD 2 GB, упакованный в бумажный конверт, принадлежащий Макарову Е.А., хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - возвратить родственникам Макарова Е.А., в случае отказа - уничтожить;
 
    - газовый пистолет «модель Победа cal 9 mm Р.А.К.», калибра 9 мм; 5 (пять) шумовых пистолетных патронов калибра 9 мм, 1 (один) газовый пистолетный патрон калибра 9 мм, упакованные в один полимерный пакет, находящийся на хранении в ОМВД АДРЕС Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Макаровым Е.А., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
 
    Председательствующий