Постановление от 13 февраля 2014 года №1-73/2014

    Дело № 1-73/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Волгоград 13 февраля 2014 г.
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щербинин А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Чернышова О.Ю.,
 
    подсудимого Антохина Ю.А.,
 
    защитника – адвоката Фетисова А.М., предоставившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
 
    потерпевшего Захарова В.А.,
 
    при секретаре Феневой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Антохина ФИО13, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Антохин ФИО14 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.
 
    ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 30 минут Антохин Ю.А., находясь в помещении салона сотовой связи «Мегафон», расположенного в строении АДРЕС ИЗЪЯТ обнаружил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ранее ему незнакомому Захарову В.А., оставленные последним без присмотра на столе продавца указанного павильона. Действуя из корыстных побуждений, Антохин Ю.А. тайно похитил, взяв с поверхности вышеуказанного стола, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Захарову В.А. и обратив похищенное имущество в свое пользование, с места совершения преступления скрылся, тем самым, причинив Захарову В.А. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.
 
    В судебном заседании от потерпевшего Захарова В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред последний загладил полностью, никаких претензий к нему не имеет.
 
    Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшей или ее законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как было установлено, Антохин Ю.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, возместил потерпевшему причиненный ущерб, в связи с чем, последний обратился с заявлением о прекращении уголовного дела. Сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
 
    При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется и уголовное дело в отношении Антохина Ю.А. должно быть прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Антохина ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 5 штук – оставить у потерпевшего Захарова В.А., диск с фрагментом видеозаписи за 21.12.2013 год, изъятой с камер видеонаблюдения офиса ОАО «Мегафон» АДРЕС ИЗЪЯТ – хранить при уголовном деле.
 
    Меру пресечения Антохину Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Щербинин