Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 1-73/2014
Уголовное дело № 1-73/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
30 января 2014 год г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Якупова Р.Ф.,
при секретаре Числовой Г.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска
челябинской области Баглаевой Е.А.,
подсудимого Юргапова М.Ю.,
защитника адвоката Романовой Н.Н.,
а также потерпевшей Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Юргапова М.Ю. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с <дата обезличена> до <дата обезличена> Юргапов М.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, чем причинил потерпевшей Б ущерб на сумму 14080 рублей.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшей Б заявлено ходатайство о прекращении в отношении Юргапова М.Ю. уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимым вред полностью им заглажен, претензий к подсудимому с ее стороны не имеется.
Заслушав мнение подсудимого, защитника- адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, также не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, совершенное подсудимым Юргаповым М.Ю. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Юргапов М.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил преступление впервые. Вред, причиненный преступным действием подсудимого, полностью возмещен денежными средствами. При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются, претензий к подсудимому не имеется.
На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшей является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Юргапова М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - прекращению.
Руководствуясь ст. 25, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Юргапова М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: кассовый чек и чек об оплате на похищенный ноутбук хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Постановление вступило в законную силу 11.02.2014 года.