Постановление от 22 января 2014 года №1-73/2014

Уголовное дело № 1-73/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по уголовному делу
 
    22 января 2014 года                             город Черкесск
 
    Черкесский городской суд КЧР в составе:
 
    председательствующего судьи Ижаева Р.Х.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Черкесска Глушкова М.Н.,
 
    подсудимой Батдыевой ФИО1,
 
    защитника – адвоката Гутякуловой З.А., представившей удостоверение №50 и ордер № 0106937,
 
    при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 9 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении Батдыевой <данные изъяты> п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Батдыева А.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.
 
    В судебном заседании подсудимая Батдыева А.А. представила письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении неё в соответствии с Постановлением Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Глушков М.Н. и защитник Гутякулова З.А. поддержали заявленное ходатайство подсудимой Батдыевой А.А. Потерпевшая <данные изъяты>. в своем заявлении поступившим в суд, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие и в котором указала, что гражданский иск ею не заявлен, ущерб погащен, претензий материального и морального характера не имееет.
 
    Выслушав мнения подсудимой, защитника, прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»» уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях, подлежат прекращению.
 
    Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
 
    Батдыева А.А. является женщиной имеющей одного малолетнего ребенка (л.д.101), ранее не судима (л.д. 88,89), что является основанием для прекращения производства по уголовному делу в соответствии с пп.3 п.6 вышеуказанного Постановления Государственной Думы РФ.
 
    Каких-либо ограничений по применению амнистии к Батдыевой А.А., предусмотренных п.10, п.11 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», а также других препятствий к применению амнистии к обвиняемой не имеется.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Батдыевой А.А., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вследствие акта амнистии.
 
    Адвокат Гутякулова З.А. на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу в отношении обвиняемой Батдыевой А.А. защищала по назначению. Ею было подано заявление о вознаграждении её труда. Данное заявление было удовлетворено, данные расходы отнесены к процессуальным издержкам (л.д.114-116).
 
    Защитником Гутякуловой З.А. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении её труда по данному уголовному делу. Данное заявление также подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, считает необходимым, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части постановления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст. ст. 27, 236, 239 и 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Батдыевой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения в отношении Батдыевой ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по делу: женская сумка черно-белого цвета и женский кошелек бежевого цвета возвращенные на предварительном следствии владельцу ФИО2 (л.д.68), по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской КЧР в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Черкесского городского суда Р.Х. Ижаев