Постановление от 27 мая 2014 года №1-73/2014

    Дело № 1-73/2014 г.
 
    Следственный №14490070
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
         пгт.Тяжинский                                                                    ДД.ММ.ГГГГ
 
         Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Маркидоновой Н.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тяжинского района Огнева А.В.,
 
    подсудимого Жданкина Е.С.,
 
    защитника – адвоката «Адвокатский кабинет Малышевой Ольги Васильевны в Тяжинском районе Кемеровской области № 42/2832», представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшей Д.Р.И.,
 
    при секретаре Костюниной О.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Жданкина Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего в с<адрес> <адрес> - 2,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жданкин Е.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес>, находясь в доме №20 по <адрес>, увидев, что Д.Р.И. из кошелька выронила денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой достоинством 5000 рублей, достоверно зная о принадлежности денежных средств Д.Р.И., умышленно. Из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Д.Р.И.
 
    С похищенными денежными средствами Жданкин Е.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Д.Р.И. значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.
 
    Органами предварительного расследования деяние Жданкина Е.С. квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
             Подсудимый Жданкин Е.С. в судебном заседании просит прекратить уголовное дело, пояснил, что он примирился с потерпевшей, вред им полностью заглажен. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, осознает.
 
             Потерпевшая Д.Р.И. просит прекратить уголовное дело, так как Жданкин Е.С. загладил причиненный вред, ущерб возместил.
 
              Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и потерпевшей, суд приходит к следующему.
 
             В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Подсудимый Жданкин Е.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил, причиненный потерпевшей вред, стороны фактически примирились, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Жданкина Е.С. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд
 
                       п о с т а н о в и л:
 
             Жданкина Е.С. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.
 
         Прекратить уголовное дело в отношении Жданкина Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
         Меру пресечения Жданкину Е.С.до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
                       Судья                            Н.И. Маркидонова