Постановление от 28 февраля 2014 года №1-73/2014

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 1-73/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-73/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул 28 февраля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
 
    председательствующего судьи Решетовой М.Г.
 
    государственного обвинителя Кориновой Е.Е. помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула
 
    подсудимого: Асаева Р.Т.
 
    защитника: адвоката Санниковой Т.Ф., предоставившей ордер ... и удостоверение ...
 
    потерпевшего: С.
 
    при секретаре: Шульц Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Асаева Р.Т., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, не женатого, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, зарегистрированного в ///, проживающего в ///, учащегося <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия подсудимый Асаев Р.Т. обвиняется в том, что в период с 00 часов 00 минут до 01 часов 00 минут +++, Асаев находился в помещении кафе- бара «<данные изъяты>» по адресу: ///», где на столе увидел принадлежащую ранее незнакомому С. куртку, и у него возник умысел на тайное хищение данной куртки.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Асаев в период с 00 часов 00 минут до 01 часов 00 минут +++ более точное время следствием не установлено, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления подобных последствий, действуя с корыстной заинтересованностью, воспользовавшись тем, что С. поблизости нет, а окружающие не осознают преступный характер его действий, имея свободный доступ к чужому имуществу, в помещении кафе- бара «<данные изъяты>» по адресу: /// со стола взял, то есть тайно похитил, принадлежащую С. куртку стоимостью 2333 рубля, в карманах которой находились: монета достоинством 10 рублей; сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 527 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта компании «<данные изъяты>»; не представляющие материальной ценности: карта покупателя «<данные изъяты>»; перчатки вязаные черного цвета; документы на имя С.: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан, а всего похитил имущество С. на общую сумму 2870 рублей, причинив потерпевшему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Асаев скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании подсудимый Асаев Р.Т. признал себя виновным в совершении преступления в отношении потерпевшего С., раскаялся в совершенном, загладил причиненный потерпевшему С. вред, что повлекло примирение потерпевшего с подсудимым и их просьбу суду - прекратить уголовное дело производством.
 
    Выслушав Асаева Р.Т., защитника адвоката Санникову Т.Ф., потерпевшего С., просивших о прекращении уголовного дела на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав прокурора, полагавшего возможным прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым дело прекратить по следующим основаниям.
 
    Асаев Р.Т. обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему С.. Потерпевший С. простил подсудимого Асаева Р.Т., просили дело слушанием прекратить за примирением.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению АСАЕВА Р.Т. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшим С..
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.
 
    Председательствующий М.Г. РЕШЕТОВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать