Постановление от 16 апреля 2014 года №1-73/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 1-73/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-73/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    16 апреля 2014 года с. Миасское
 
    Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Ю.В. Винников,
 
    при секретаре Кузмичевой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,
 
    подсудимого Беляева А.В.,
 
    защитника подсудимого адвоката Кориненко П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    Беляев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Беляев А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории автостанции по <адрес> в <адрес> подошел к находившемуся там же гр-ну Д.В.В., где из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес один удар правой рукой по лицу Д.В.В., причинив физическую боль. После чего толкнул Д.В.В., в результате чего последний упал на землю.
 
    Кроме того, Беляев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 03:05 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории автостанции по <адрес>, увидев, что во время совершения насильственных действий в отношении гр-ну Д.В.В. из правого кармана куртки последнего на землю выпали: сотовый телефон марки «Нокия 5228», золотая цепочка и деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие Д.В.В., действуя из корыстных побуждений, решил тайно похитить указанное имущество. После чего Беляев А.В., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что потерпевший не видит его действий, скрытно подобрал с земли вышеуказанный сотовый телефон марки «Нокия 5228», золотую цепочку и деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие Д.В.В. и завладев указанным имуществом, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Беляев А.В. свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее Д.В.В., а именно: сотовый телефон марки «Нокия 5228» стоимостью 3000 рублей, золотую цепочку стоимостью 30 000 рублей и деньги в сумме 1000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.
 
    Действия Беляева А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса, совершенное из хулиганских побуждений, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший Д.В.В. просил дело в отношении Беляева А.В. прекратить в связи с примирением, отсутствием материальных претензий и полным возмещением материального ущерба.
 
 
    Подсудимый Беляев А.В. и адвокат Кориненко П.В. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Беляева А.В. в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.
 
    Преступления, в совершении которых обвиняется Беляев А.В., на основании ч. 2 и ч. 3 ст.15 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести, Беляев А.В. ранее не судим.
 
    Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимого, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 239 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Беляев А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Беляеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Потерпевшего Д.В.В. от обязанности хранения вещественных доказательств – сотового телефона марки «Нокия 5228», золотой цепочки освободить по вступлении приговора в законную силу.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья      Ю.В. Винников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать