Постановление от 11 июня 2014 года №1-73/2014

    Дело № 1-73/2014 года
 
                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 июня 2014 года                                                                                       г. Заринск
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующей Балабиной Н.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Заринска Лотохова Е.В.; подсудимого Ракова С.В., защитника Чуб Е.А., представившей удостоверение № 646 и ордер № 46943; при секретаре Михайловой Н.Н., а также потерпевшей Л.Н., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении РАКОВА С.В, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л :
 
         Раков С.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное в незаконным проникновением в помещении при следующих обстоятельствах.
 
         Раков С.В.,В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение дачного домика в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к дачному участку № <данные изъяты> в г. Заринске, где действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками вырвал петлю навесного замка и незаконно проник в помещение дачного домика № <данные изъяты> по указанному адресу, где в указанный период времени вырвал из холодильника <данные изъяты>» морозильную камеру стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Л.Н., <данные изъяты>, с похищенным таким образом морозильной камерой от холодильника <данные изъяты>», принадлежащие Л.Н., Раков С.В. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
         Своими умышленными действиями Раков С.В. причинил Л.Н. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
        Действия Ракова С.В. верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
        После ознакомления с материалами уголовного дела от потерпевшей Л.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ракова С.В., в связи примирением с последним, причиненный ей вред возмещении в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
 
    От обвиняемого Ракова С.В. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, права и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании обвиняемый Раков С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, которой причиненный вред он возместил в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела понятны.
 
    Защитник Чуб Е.А. поддержала ходатайство обвиняемого и просила также уголовное дело в отношении Ракова С.В. прекратить за примирением сторон.
 
    Потерпевшая Л.Н. в судебном заседании подержала доводы своего заявления, на примирении с Раковым С.В. согласна, так как тот возместил ей причиненный вред в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель не возражает на прекращении уголовного дела, так как препятствия для прекращения уголовного дела в связи с примирением не усматривает.
 
    Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что заявление потерпевшей Л.Н., подлежит удовлетворению, и для прекращения уголовного дела имеются все основания.
 
    Раковым С.В. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, он ранее не судим, причиненный им вред потерпевшей заглажен, последняя примирилась с обвиняемым и просит прекратить в отношении него уголовное дело.
 
    Согласно ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего, или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 239 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ракова С.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей ( ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации).
 
        Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
                     Председательствующий :                                                        Н.М.Балабина