Постановление от 08 апреля 2013 года №1-73/2013г.

Дело № 1-73/2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 апреля 2013 года               г. Алейск
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Судьи Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкиной,
 
    с участием государственного обвинителя О.В.Огневой,
 
    потерпевших ФИО11
 
    подсудимого А.С. Чихачёва,
 
    защитника адвоката Н.В.Самцовой,
 
    при секретаре Н.А.Басмановой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чихачева Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Алейска Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Алейск, ул. им. В.Олешко, 62, <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого:
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чихачев А.С. совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.
 
    В период с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Чихачева А.С., находящегося в фоисе индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее ИП ФИО4,), расположенном по адресу: г. Алейск, пер. парковый, 13, <адрес>, и увидевшего, что в на стеллаже лежит ноутбук марки «HPQompaqnx6110», принадлежащий ФИО6, и ноутбук марки «НР 625» в комплекте с зарядным устройством, принадлежащий ФИО5, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения двух вышеуказанных ноутбуков.
 
    Реализуя задуманное, Чихачев А.С. в указанный период времени, находясь в офисе ИП ФИО4, расположенном по адресу: г. Алейск, пер. парковый, 13, <адрес>, и убедившись, что в офисе никого из посторонних нет, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая общественно-опасный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, подошёл к стеллажу, откуда путём свободного доступа похитил следующее имущество: ноутбук марки «HPCompaqnx6110», принадлежащий ФИО6, стоимостью 5000 рублей, и ноутбук марки «НР 625» в комплекте с зарядным устройством, принадлежащий ФИО5, стоимостью 6000 рублей.
 
    С похищенным Чихачев А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 и ФИО5 значительный материальный ущерб на указанные суммы.
 
    Таким образом Чихачев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Кроме того, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Чихачева А.С., находящегося в помещении церкви «Всех скорбящих радость», расположенной по адресу: г. Алейск, <адрес>, и увидевшего, что на скамейке в церкви без присмотра лежит женская сумка, принадлежащая ФИО7, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имеющихся в сумке денежных средств и иного ценного имущества.
 
    Реализуя задуманное, в указанный период времени Чихачев А.С., находясь в помещении церкви «Всех скорбящих радость», расположенной по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая общественно-опасный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, путём свободного доступа похитил со скамейки женскую сумку чёрного цвета, принадлежащую ФИО7, стоимостью 500 рублей, в которой находилось следующее имущество: банковская карта ОАО Россельхозбанка, № карты 5364090184435154, принадлежащая ФИО7, не представляющая для потерпевшей материальной ценности; золотая цепочка 585 пробы стоимостью 2000 рублей; пара золотых серёжек 585 пробы с янтарём стоимостью 8000 рублей; одна золотая серьга 585 пробы стоимостью 1500 рублей; золотой перстень 585 пробы с рубином стоимостью 5000 рублей; губная помада стоимостью 450 рублей; карандаш для губ «МаryKey» стоимостью 250 рублей; складное зеркальце «МаryKey» стоимостью 100 рублей; пара кожаных перчаток чёрного цвета и матерчатая косметичка, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Помимо этого в сумке находились документов на имя ФИО7, умысла на хищение которых у Чихачева А.С. не было: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, реабилитационное свидетельство, страховое свидетельство, личная медицинская санитарная книжка, страховой медицинский полис, проездной билет, а также не именная пластиковая карта магазина «Новэкс».
 
    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Чихачев А.С. при помощи банковской карты ОАО «Россельхозбанка» (№ карты 5364090184435154) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>2, произвёл три операции расчёта по терминалу, похитил со счёта №, открытого на имя ФИО7, денежные средства на сумму 776 рублей.
 
    С похищенным Чихачев А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 ущерб на общую сумму 18576 рублей, что для потерпевшей является значительным.
 
    Таким образом Чихачев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшие ФИО6, ФИО5, ФИО7 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении Чихачева А.С., поскольку они с ним примирились, он им возместил причинённый ущерб, претензий к нему они не имеют. Правовые последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании подсудимый Чихачев А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину в совершении указанного преступления он признаёт полностью, раскаивается в содеянном, загладил перед потерпевшими причиненный ущерб, попросил прощение, похищенное возвращено. Предусмотренные законом последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.
 
    Защитник подсудимого адвокат Самцова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему потерпевшие не имеют.
 
    Представитель государственного обвинения Огнева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Чихачева А.С. в связи с примирением с потерпевшей стороной.
 
    Выслушав заявленное ходатайство и мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Заявленное потерпевшими ФИО6, ФИО5, ФИО7, подсудимым Чихачевым А.С., защитником Самцовой Н.В. в ходе судебного заседания ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Поскольку преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Чихачев А.С., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Чихачев А.С. ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, вину перед потерпевшей стороной загладил в полном объеме, возместив ущерб, причиненный преступлениями, попросив прощение. Потерпевшие каких-либо претензий к нему не имеют. Потерпевшим и подсудимому понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    При таких обстоятельствах производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Чихачева Артема Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Р, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Чихачева А.С. - содержание под стражей - отменить, освободив его в зале суда.
 
    По вступлении приговора в законную силу освободить:
 
    - ФИО6 от обязанности хранения: кассового и товарного чеков от ДД.ММ.ГГГГ на покупку ноутбука марки «HPCompaqnx6110», ноутбука марки «HPCompaqnx6110»;
 
    - ФИО5 от обязанности хранения: товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку ноутбука марки НР 625, ноутбука марки «НР 625», зарядного устройства;
 
    - ФИО7 от обязанности хранения: банковской карты ОАО «Россельхозбанка», женской сумки, проездного билета на имя ФИО7, документов на имя ФИО7р. (паспорта гражданина РФ, пенсионного удостоверения, реабилитационного свидетельства, страхового свидетельства, личной медицинской санитарной книжки, страхового медицинского полиса), пластиковой карты магазина «Новэкс».
 
    Вещественные доказательства: пять дактоплёнок со следами пальцев рук, пять кассовых чеков - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
Судья         О.В.Галкина