Решение от 20 июня 2013 года №1-73/2013

Решение по уголовному делу
                                                    П Р И Г О В О Р
 
                                    Именем Российской Федерации               дело №1-73/2013
 
 
    с. Абатское                                                                             20 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евич О.М. с участием прокурора Лиханова С.В., адвоката  Тумашова В.Н., ордер №2364, удостоверение №716,
 
    Подсудимого Шелягина Н.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживает  в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, образования <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работает, не  судим  
 
    При секретаре Баур О.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шелягина Н.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
             Шелягин Н.П. угрожал убийством <ФИО1>  при следующих обстоятельствах:  27.04.2013года около 14.00часов, Шелягин Н.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения   в ограде дома <НОМЕР>  по <АДРЕС>, в ходе ссоры , возникшей на почве личных неприязненных отношений , желая запугать <ФИО2> без цели убийства со словами «Заткнись, горло перережу!» раскрыл складной перочинный нож, подставил  его лезвие заточенной стороной к горлу  <ФИО3>, давая   понять, что может причинить ей смерть.  Данную угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как  у нее имелись основания опасаться данной угрозы.  
 
    Прокурор обвинение поддержал.
 
             Подсудимый вину свою в предъявленном обвинении  признал полностью,  пояснил, что он выпивал с <ФИО1>, она стала кричать на него. Он, чтобы она не кричала, припугнул ее ножиком, который подставил к горлу <ФИО3>. Убивать не хотел, только попугать. Она его за это ударила ломом по голове.
 
             Вина Шелягина подтверждается  также  показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.
 
             Из оглашенных по ходатайству прокурора в связи с неявкой  показаний потерпевшей <ФИО6>  на л.д. 40 следует, что к ним домой на <АДРЕС> пришел Шелягин с ее мужем, оба пьяные.  Они стали распивать водку на ограде. Потом муж уехал в деляну. Пришла сожительница Шелягина -<ФИО7>. Они стали ссориться на кухне.. Они вышли в ограду из дома.      Она заступилась за <ФИО7>. Тогда Шелягин  рассердился и стал ругаться с ней, схватил за волосы, а правой рукой достал из кармана своих брюк складной нож с рукояткой голубого цвета. Раскрыв нож, он приставил его лезвие  заточенной стороной к горлу <ФИО3> со словами «Заткнись, горло перережу». <ФИО7>, которая стояла рядом убежала за помощью.  Она же ,  извернулась и ударила кулаком Шелягина и он упал. Она закрылась в доме. Увидев,  что Шелягин взял лом, вышла и забрала лом, ударив Шелягина им по голове.  Шелягин ударил ее по переносице и она упала, потеряв сознание. Когда пришла в себя , Шелягин продолжал ее бить. Она снова убежала в дом. Шелягин  ушел на улицу.  Данную угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально и опасалась ее осуществления, т.к.  Шелягин физически сильнее, был агрессивен.
 
             Свидетель <ФИО7> суду показала, что она проживает с сожителем Шелягиным Н.П. . 27.04.2013г. около 13.30 часов она пришла  в гости к <ФИО3>, где был ее сожитель в состоянии сильного алкогольного опьянения . Они стали распивать спиртное. В ходе распития поссорились, вышли в ограду. <ФИО1> за нее заступилась, они стали драться. А она убежала к <ФИО9> за помощью. Как Шелягин  угрожал убийством <ФИО1> , она не видела.  
 
    Из оглашенных по ходатайству прокурора в связи с противоречием   показаний свидетеля <ФИО7> на л.д. 59 следует, что когда они все  вышли на ограду, то <ФИО1> заступилась за нее. Шелягин схватил <ФИО1> за волосы и приставил нож с рукояткой голубого цвета к ее горлу. При этом говорил: «Заткнись, горло перережу». Тогда она,  испугавшись за <ФИО1>, выбежала из ограды за помощью, т.к. Шелягин был настроен очень агрессивно . Она рассказала <ФИО9> , что они дерутся, а потом пошла домой.     
 
    После оглашения показаний, <ФИО7> показала, что не давала таких показаний, читать не умеет, зрение плохое. А о том, что была угроза убийством ей рассказал потом сам Шелягин. Он сказал, что попугал ножом <ФИО1>.
 
    Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний свидетеля  <ФИО10> на л.д.45 следует, что   она проживает в д. Бурдина , ул Армизонская 12. Недалеко проживает семья Липиных. 27.04.2013года около 13.30часов домой к <ФИО9> прибежала соседка <ФИО7> и пояснила, что в ограде дома Липиных  ее сожитель  и <ФИО1> дерутся. Она боится, что он причинит <ФИО1> какие-либо повреждения. Она вышла за ограду,  посмотрела и сказала, что никуда не пойдет. <ФИО7> также ушла к себе домой.
 
    Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний свидетеля  <ФИО11>.на л.д.62 следует, что он проживает с супругой и двумя малолетними детьми. 27.04.2013года около 13 часов он с Шелягиным пришел домой и стали пить водку. Затем он уехал в деляну,   а Шелягин остался. Около 16часов он приехал и увидел, что жена в синяках.  Она рассказала, что сразу после его отъезда пришла <ФИО7>, поссорилась с Шелягиным. Она за нее заступилась, а Шелягин достал из кармана складной нож  , схватил ее за волосы  и приставил нож к горлу со словами : «Заткнись, а то горло перережу». Она ударила его кулаком по лицу и забежала в дом. А когда Шелягин взял лом,  она его отобрала и ударила по голове. Он ее ударил по переносице и она упала. Потеряв сознание. Шелягин ее избил. Она пнула его в пах и забежала в дом. А Шелягин ушел из ограды. Данную угрозу убийством она восприняла реально.
 
    Вина Шелягина также подтверждается материалами дела :рапортом об обнаружении  признаков преступления по факту  угрозы убийством по сообщению <ФИО12> /л.2/; заявлением <ФИО3> о привлечении Шелягина за угрозу убийством с применениемножа к уголовной ответственности / л.3/; протоколом осмотра дома <НОМЕР> по <АДРЕС>/ л.4/, протоколом изъятия ножа у Шелягина /л.13/, протоколом осмотра ножа  складного с голубой рукояткой/л.32/. постановлением о приобщении ножа к делу/л.36/.
 
             Таким образом,  суд считает, что вина Шелягина нашла свое полное подтверждение входе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств. Факт угрозы убийством достоверно подтверждается свидетелями и потерпевшей. Шелягин сам не отрицает  свои действия по угрозе убийством . Потерпевшей угроза убийством  воспринималась  реально, что вполне оправданно,  т.к. подсудимый находился в агрессивном   и нетрезвом состоянии, физически сильнее.  
 
    Действия Шелягина суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ -как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
 
             Исковых требований по делу не заявлено.
 
             Назначая наказание , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Шелягин посредственно   характеризуется материалами дела,  не судим,  совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал  полностью.
 
             Отягчающих  наказание обстоятельств не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает возможным учесть полное признание вины.
 
      С учетом изложенного суд считает, что для достижения цели наказания подсудимому возможно  назначить  наказание в виде обязательных работ.  
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,
 
 
                                                     ПРИГОВОРИЛ:
 
    Шелягина Н.П. признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов. 
 
    Меру пресечения Шелягину Н.П. не избирать.
 
    Вещественное доказательство: нож - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абатский районный суд Тюменской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         О.М. Евич