Решение от 28 мая 2013 года №1-73/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-73/2013 г.
 
                                                      П Р И Г О В О Р.
 
                                  ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ.
 
 
    28 мая 2013 года                                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы<АДРЕС>
                                               МАРКИНА И.В.
 
    С участием государственного обвинителя Ермаковой Ю.Е.
 
    защитника -Адвоката  Кадышевой Е.В.. (ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>)
 
     подсудимого Захарова Д.И.
 
    При секретаре               Беляковой Е.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе уголовное дело по обвинению
 
                              Захарова Дмитрия Ивановича, <ДАТА3> совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,
 
 
                                                     у с т а н о в и л :
 
 
               Органами дознания установлено, что <ДАТА4>. Захаров Д.И. проходя у железнодорожного пути на <НОМЕР> в <НОМЕР> метрах от дома <НОМЕР>. <АДРЕС>, он увидел металлический ящик с металлической крышкой, являющейся пнемообдувкой стрелки <НОМЕР> стрелочного перевода системы « <НОМЕР>», в которой находились две железнодорожные металлические детали, прикрученные болтами к основанию ящика. В результате возникшего умысла на хищение данных железнодорожных металлический деталей Захаров Д.И., воспользовавшись отсутствием работников железной дороги, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств, подошел к данному ящику, снял с данного металлического ящика металлическую крышку и, примерно в <ДАТА>., с помощью имеющейся при себе металлической отвертки, открутив болты от основания металлического ящика, похитил из него две металлические детали, являющиеся согласно акту осмотра специалиста, двумя б/у электромагнитными соленоидами марки <НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР>. каждый , общей стоимостью <НОМЕР>., принадлежащие <НОМЕР>», и с похищенным с места преступления скрылся, тем самым причинив имущественный ущерб <НОМЕР>» на сумму <НОМЕР>.. В этот же день, <ДАТА5>. , пройдя около <НОМЕР> метров от места совершения хищения, Захаров Д.И. был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ст. <АДРЕС> и похищенное им <НОМЕР> были у него обнаружены и изъяны..
 
            Подсудимый Захаров Д.И. виновнымсебя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в порядке особого производства), заявленное им по окончании предварительного расследования  при ознакомлении с материалами дела, пояснил, что ходатайство заявлено им  добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
        Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством.
 
    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,  не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, мнения защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого Захарова Д.И.  подлежащим удовлетворению, и продолжает рассмотрение  уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку  ходатайство заявлено с соблюдением условий, указанных в ст. ст. 314,315 УПК РФ.
 
        Обвинение с которым согласился подсудимый Захаров Д.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Захарова Д.И.  органами дознания  верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ , ибо он совершил тайное хищение чужого имущества, т.е.  кражу.
 
       При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    Захаров Д.И. совершил преступление небольшой тяжести, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерба от действий  Захарова Д.И. не наступило.
 
        Смягчающим наказания обстоятельством суд признает признание  вины подсудимым.
 
          Обстоятельств отягчающих наказание судом по делу не установлено.
 
          С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ,  суд      
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
           Признать Захарова Дмитрия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ   и назначить наказание  с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ  в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
              Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
 
         Вещественные доказательства:  <НОМЕР> возвратить законному владельцу <НОМЕР> <НОМЕР>хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД на транспорте - уничтожить
 
           Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: