Приговор от 02 июля 2013 года №1-73/2013

    № 1-73/2013
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Чертково 02 июля 2013 года.
 
    Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,
 
    при секретаре     А.В. Журавлевой,
 
    с участием гос. обвинителя прокурора Чертковского района
 
    В.Н. Власова,
 
    подсудимого С.Л. Давтяна,
 
    защитника И.С. Кузьмичевой,
 
    представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № 1516 от 20 июня 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Давтяна С.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданин <данные изъяты> Давтян C.Л., в нарушение ч.ч. 1, 3 ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ч. 2 ст. 6, п. 7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми пропуск через Государственную границу лиц, производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу; не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации; иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, зная о наличии в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, будучи ранее не пропущенным в Российскую Федерацию в пунктах пропуска через Государственную границу «<данные изъяты>» 28.03.2012 года, «<данные изъяты>» 02.04.2012 года на участке ПУ ФСБ России по Ростовской области, решил осуществить въезд в Российскую Федерацию из Республики Украина вне установленного пункта пропуска через Государственную границу. Давтян С.Л. 03.04.2012 года доехал на маршрутном такси до населенного пункта <данные изъяты> Республики Украина, расположенного напротив населённого пункта <данные изъяты> Ростовской области Российской Федерации и, во исполнение своего преступного умысла и, желая наступление общественно опасных последствий, вечером 03.04.2012 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, незаконно, вне пунктов пропуска через Государственную границу, пересёк Государственную границу Российской Федерации на участке между населённым пунктом <данные изъяты> Республики Украина и населённым пунктом <данные изъяты> Ростовской области Российской Федерации, точное место дознанием не установлено, путём перехода через пешеходный мост над железнодорожными путями между указанными населенными пунктами. После чего, находясь в населённом пункте <данные изъяты> Ростовской области, дошел до остановки и сел в маршрутное такси, следующее до <данные изъяты>, откуда на автобусе убыл в <данные изъяты>, и находился на территории <данные изъяты> области до его обнаружения.
 
    В судебном заседании подсудимый Давтян С.Л. вновь подтвердил заявленное им при окончании дознания ходатайство о том, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого Кузьмичева И.С. подтвердила и поддержала заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель Власов В.Н. также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Давтян С.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия Давтяна С.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ, по признаку незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Определяя вид и меру наказания подсудимому Давтяну С.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Суд принимает во внимание, что Давтян С.Л. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытия и расследованию преступления, <данные изъяты>.
 
    Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Давтяну С.Л..
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Давтяну С.Л., суд не усматривает.
 
    Кроме этого суд учитывает, что Давтян С.Л. характеризуется положительно, проживает на территории Российской Федерации с <данные изъяты> года, <данные изъяты>.
 
    Исходя из вышеизложенного, с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимого суд считает справедливым назначить подсудимому Давтяну С.Л. наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд –
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Давтяна С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, осужденный после подачи апелляционной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Председательствующий: