Постановление от 11 июня 2013 года №1-73/2013

 
     Дело №1-73/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за деятельным раскаянием
 
    г. Буй                                                                                                                11 июня 2013 года
 
 
           Буйский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего Смолина А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Буйской межрайонной прокуратуры Петрова А.Г.,
 
    подсудимой Москалевой Т.Д.,
 
    защитника-адвоката Шашуро В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Богомоловой М.В.,
 
    а также потерпевшей 1.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
          Москалевой Тамары Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, образования не имеющей, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,
 
          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Органами предварительного следствия Москалева Т.Д. обвиняется в следующем:
 
           В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Москалева Л.Д., с целью хищения чуждого имущества, незаконно проникала в сарай, расположенный у <адрес>, принадлежащий 1., откуда тайно похитила за указанный период времени <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> принадлежащих 1., причинив тем самым потерпевшей 1. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
           В ходе судебного разбирательства от подсудимой Москалевой Т.Д. и ее защитника-адвоката Шашуро В.В. поступило устное ходатайство о прекращении уголовного дела на основания ст.75 УК РФ и ст.28 УКПК РФ, за деятельным раскаянием, поскольку Москалева Т.Д. еще до возбуждения уголовного дела написала яву с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, подробно рассказав об обстоятельствах совершения кражи и использования похищенных дров, в содеянном раскаялась, у потерпевшей 1. просила прощение по поводу кражи с обещанием возместить ущерб ДД.ММ.ГГГГ и та претензий к ней не имеет.
 
           Государственный обвинитель - заместитель прокурора Петров А.Г. и потерпевшая 1. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, считая, что оно основано на законе.
 
           Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
           Так в соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
 
           Как следует из содержания ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
          Прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием является правом, а не обязанностью суда.
 
          При этом под раскаянием понимается чувство сожаления по поводу своего проступка, выражающееся как в поведении лица после совершенного преступления, так и в его переживаниях. Раскаиваться - значит «убиваться совестью», «казниться за прошлое». Деятельное раскаяние предполагает его объективные проявления, выражающиеся в: а) добровольной явке с повинной; б) содействии раскрытию преступления; в) возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживании вреда, причиненного преступлением.
 
         Деятельное раскаяние как обстоятельство освобождения лица от уголовной ответственности должно быть выражено в единстве как минимум двух критериев, одним из которых должна быть явка с повинной, а другим - либо содействие раскрытию преступления, либо возмещение причиненного преступлением ущерба, либо оказание медицинской или материальной помощи потерпевшему и т.п.
 
          В ходе судебного заседания, суд установил, что подсудимая Москалева Т.Д. органами предварительного следствия обвиняется в совершении одного оконченного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, относящегося к категории СРЕДНЕЙ тяжести. Ранее не судима, следовательно, указанное преступление совершено ею впервые. По месту жительства она в целом характеризуется удовлетворительно. У нее на иждивении находятся <данные изъяты>. При этом, как следует из материалов дела, подсудимая еще до возбуждения уголовного дела против нее, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию указанного преступления, рассказав подобно о всех деталях произошедшего, в содеянном раскаялась, и просила прощение за содеянное у потерпевшей и та ее простила.
 
          По мнению суда, с учетом выше указанных обстоятельств, подсудимая Москалева Т.Д., как лицо, совершившее преступление, вследствие своего деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, а поэтому уголовное преследование в отношении ее подлежит прекращению.
 
           В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, а также с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подсудимая Москалева Т.Д. подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек по оплате труда адвоката Голубкова Г.О. на следствии в сумме <данные изъяты> рублей и адвоката Шашуро В.В. в суде (за <данные изъяты> дня) в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию за счет федерального бюджета.
 
           На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 254,271 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:                                                                                                                                                                                     
           Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Москалевой Тамары Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, - ПРЕКРАТИТЬ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ (в связи с деятельным раскаянием).
 
           Меру пресечения Москалевой Т.Д., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
 
           Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу, <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение потерпевшей 1., - оставить по принадлежности.
 
           Подсудимую Москалеву Т.Д. освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвокатов на следствии и в суде, взыскав их за счет федерального бюджета.
 
           Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, в Буйскую межрайонную прокуратуру.
 
           Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
                                                                Председательствующий:          Смолин А.Н.