Постановление от 18 апреля 2013 года №1-73/2013

                       Дело № 1- 73/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    р.п. Тальменка                                                                                                                   18 апреля 2013 г.
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конакова Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С.,
 
    подсудимого Акинина И.А..,
 
    защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    при секретаре Трониной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Акинина Ивана Александровича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом предварительного расследования подсудимому Акинину И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В ходе расследования установлено, чтов период с 15 часов 5 марта до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точная дата и время следствием не установлены, Акинин И.А. в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес>. У него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у своего деда ФИО5. Реализуя задуманное, Акинин И.А. в указанный период времени, достоверно зная, о том, что ФИО5 дома нет, пришел к его квартире, расположенной по адресу: в <адрес>, где имевшимся при себе ключом открыл входную дверь и вошел в квартиру. Продолжая реализовывать преступный умысел, Акинин И.А. убедившись, что ФИО5 в квартире нет, и он действует тайно, находясь в зале, заведомо зная о месте хранения денежных средств, подошел к стоящему справа от входа сундуку, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 6400 рублей, принадлежащие ФИО5. После чего Акинин И.А. с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО5 в письменном виде заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Акинина И.А. в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Подсудимый Акинин И.А. и его защитник Слабунова Л.В. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердили факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда. Подсудимому судом разъяснено и понятно, что данное основание к прекращению дела не является реабилитирующим.
 
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель полагает возможным прекращение дела за примирением сторон.
    В соответствии со ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что в ходе расследования проведенными следственными и процессуальными действиями установлены обстоятельства, подтверждающие совершение подсудимым преступления средней тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые отражены в обвинительном заключении, а в судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено впервые, имеется добровольно состоявшееся примирение сторон, причиненный преступлением вред виновным лицом заглажен, от потерпевшего поступило соответствующее заявление, а подсудимый согласен на прекращение дела по такому основанию, суд полагает, что имеются все обстоятельства, которые в соответствии со ст.254 УПК РФ позволяют в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи Акинину И.А. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 2530 рублей (л.д.87) и в судебном заседании в размере 632 рубля 50 копеек. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
            1. Прекратить уголовное дело в отношении Акинина Ивана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
            2. Меру пресечения в отношении Акинина И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
            3. Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных защитнику сумм за оказание Акинину И.А. юридической помощи отнести на счет федерального бюджета.
 
            4. Копию постановления направить Акинину И.А., его защитнику, потерпевшему и прокурору Тальменского района.
 
            Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
            Судья