Постановление от 24 марта 2014 года №1-73/2013

    Дело № 1-73/2013 (14470066)
 
    Поступило в суд:
 
    «27» февраля 2014 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
24 марта 2014 года                   пгт. Промышленная
    Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,
 
    при секретаре Подколзине И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Промышленновского района Кемеровской области Шурыгина И.В.,
 
    представителя потерпевшего – Терехина С.А.,
 
    подсудимого Глухих В.А. и его защитника – адвоката Игошина Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
Глухих В. А., <.....> <.....>
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Глухих В. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, совершенного при следующих обстоятельствах:
 
    Около <.....> часов <.....>. Глухих В. А. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к помещению профилактория, расположенного на территории молочной товарной фермы №........ ОАО «Ваганово», в 4 км в северо-восточном направлении от <.....> и в 150 метрах от автодороги «Промышленная-Ваганово», где через незапертую дверь незаконно проник в помещение профилактория. Находясь в помещении, Глухих В.А. открыл окно, через которое тайно, из корыстных побуждений, поочередно выбросил на улицу 5 мешков смеси сухого молока для животных «Максимилк». После чего Глухих В.А. вышел на улицу, где погрузил 3 мешка смеси сухого молока в садовую тележку, которая находилась в 40 метрах от помещения профилактория. Около 22 часов 01.02.2014г. Глухих В.А. направился с тележкой в сторону помещения предлагуны, но по дороге заметил охрану и, осознавая, что его преступные действия могут быть замечены посторонними, спрятал 3 мешка смеси сухого молока в помещение телятника №1, расположенного на территории молочной товарной фермы №........ ОАО «Ваганово». Далее Глухих В.А. около <.....> часов <.....> минут, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние, поочередно, в руках перенес 3 мешка смеси сухого молока в помещение предлагуны, расположенной недалеко от лесополосы, в которой Глухих В.А. спрятал данные мешки. После чего Глухих В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, вернулся к помещению профилактория, где на улице под окном лежали 2 мешка смеси сухого молока, которые он приготовил для дальнейшего похищения. В этот момент Глухих В.А. был замечен охранниками ООО ЧОО «Скорпион» и задержан, тем самым его преступные действия предотвратили.
 
    Таким образом, умышленные действия Глухих В.А., направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение профилактория - 5 мешков смеси сухого молока для животных «Максимилк», стоимостью <.....> рублей за 1 мешок весом 25 кг, принадлежащие ОАО «Ваганово», с причинением ОАО «Ваганово» материального ущерба на общую сумму <.....> рублей, не были доведены до конца по не зависящим от Глухих В.А. обстоятельствам.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен. Похищенное возвращено владельцу.
 
    Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение.
 
    Подсудимый в совершенном преступлении раскаялся, судимости не имеет, преступление совершено впервые, относится к преступлениям средней тяжести.
 
    Представитель потерпевшего Терехин С.А. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Глухих В. А., поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объёме, материальный ущерб полностью возмещён, у потерпевшего претензий нет, потерпевший с подсудимым примирились – подсудимый извинился перед руководством ОАО «Ваганово».
 
    Учитывая мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, согласен на прекращение дела по данному основанию, мнение представителя потерпевшего, а также подсудимого и его защитника о возможности прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 76 УК РФ, Глухих В. А. может быть освобождён от уголовной ответственности.
 
    Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования, он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения для обеспечения возможности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы или представления на постановление суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело № 1-73/2013 (14470066) в отношении Глухих В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Глухих В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда с подачей жалобы или представления через Промышленновский районный суд Кемеровской области.
 
Судья                         Бондарева Л.В.