Дата принятия: 10 июля 2013г.
Номер документа: 1-73/2013
Дело №1- 73/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Барда 10 июля 2013 года
Бардымский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Махмудовой А.Р.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Бакунова Р.И.,
подсудимого Батыргореева Ф.Р., защитника адвоката Иткинова Р.А.
потерпевшего А.
при секретаре Тляшевой А.Р.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Батыргореева Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ....., ......, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Батыргореев Ф.Р. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Он, 16 мая 2013 года, в дневное время, распивал спиртное вместе со знакомым А. в доме последнего по адресу : <адрес>. В ходе распития спиртных напитков А. в силу алкогольного опьянения, уснул на диване на веранде своего дома. В это время Батыргореев Ф.Р. зная, что во внутреннем нагрудном кармане куртки А., в которой последний находился, имеются денежные средства, решил тайно похитить данные денежные средства, принадлежащие А. С этой целью Батыргореев Ф.Р., воспользовавшись тем, что А. в силу алкогольного опьянения уснул, оставаясь не замеченным, тайно похитил деньги, принадлежащие А. в сумме 3 500 рублей, которые находились внутри нагрудного внутреннего кармана куртки последнего.
С похищенными деньгами Батыргореев Ф.Р. скрылся оттуда и распорядился по своему усмотрению.
В результате кражи потерпевшему А. причинен значительный ущерб на сумму 3 500 рублей.
Действия Батыргореева Ф.Р. квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Потерпевший А. в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с достигнутым примирением сторон и возмещением ущерба в полном объеме.
Защитник и подсудимый заявление потерпевшего поддержали, согласны с прекращением уголовного дела, ущерб возмещен полностью и добровольно, подсудимый помирился с потерпевшим. Просят уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Бакунов Р.И. на прекращение уголовного дела не согласен.
Согласно ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего. Подсудимый не имеет судимости, совершил впервые преступление средней тяжести. Подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Доводы государственного обвинителя не могут быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, так как имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства – деньги в сумме 1405 рублей 50 копеек, переданные на хранение потерпевшему А. подлежат оставлению в ведении и распоряжении последнего, камуфляжный жилет, одна пара резиновых галош подлежат передаче подсудимому Батыргорееву Ф.Р. в связи с возмещением материального вреда, причиненного потерпевшему А. в полном объеме.
На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Батыргореева Ф.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.
Процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства: деньги в сумме 1405 рублей 50 копеек, переданные на хранение потерпевшему А. подлежат оставлению в ведении и распоряжении последнего, камуфляжный жилет, одна пара резиновых галош подлежат передаче Батыргорееву Ф.Р.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд в апелляционном порядке.
Судья: подпись
Копия верна: Судья А.Р. Махмудова
Секретарь А.Р. Тляшева
